Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-011444-92

Дело №2а-794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-794/2023

по административному исковому заявлению фио к ИФНС России №20 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ИФНС России №20 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, мотивируя требования тем, что согласно информации, содержащейся в личном кабинете налогоплательщика на сайте https://www.nalog.gov.ru/ по состоянию на 09.06.2023 г. за истцом числится задолженность, общий размер задолженности согласно письму, составляет сумма. Из них по транспортному налогу сумма, а также пени в размере сумма. Согласно письму, полученному от ИФНС №20 по адрес, в ответ на запрос истца, указанная задолженность числится по следующим транспортным налогам: автомобиль марка автомобиля гос.знак BS23XB199 VOGUE сроком владения с 17.03.2010 по 11.09.2012 г. в сумме сумма, автомобиль БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ регистрационный знак ТС сроком владения с 19.04.2014 по 01.02.2015 г. в сумме сумма, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС сроком владения с 06.03.2015 по 19.11.2015 г. в сумме сумма По самому позднему налоговому периоду из указанных выше (06.03.2015 по 19.11.2015), по которому в налоговом органе за административным истцом числится задолженность, срок уплаты налога до 01.12.2016 г. Требование об уплате налога по данной задолженности должно было быть направлено административному истца не позднее 01.03.2017 г. Срок исполнения требования, таким образом - до 09.03.2017 г. (восемь дней с даты получения). Обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за 2018 г. налоговый орган мог до 10.09.2017 (шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования). Сроки для обращения ответчика в суд с заявлением о взыскании налога с истца за иные период истекли ранее указанной даты. В связи с чем, административный истец просит, признать безнадежной к взысканию налоговым органом задолженность истца фио по транспортному налогу сумма, а также пени в размере сумма рублей за периоды с 2010 по 2016 г., а обязанность по их уплате – прекращенной, взыскать с ответчика ИФНС России № 20 по адрес в пользу истца фио сумма в качестве возмещения госпошлины.

В судебное заседание административный истец фио и ее представитель по доверенности фио явились, административные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание фио явилась, представила письменные возражения, доводы которых поддержала в полном объеме и просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, огласив административное исковое заявление и письменные возражения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения о перечислении в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, что фио состоит в ИФНС России №20 по адрес в качестве налогоплательщика.

согласно информации, содержащейся в личном кабинете налогоплательщика на сайте https://www.nalog.gov.ru/ по состоянию на 09.06.2023 г. за истцом числится задолженность, общий размер задолженности согласно письму, составляет сумма. Из них по транспортному налогу сумма, а также пени в размере сумма. Согласно письму, полученному от ИФНС №20 по адрес, в ответ на запрос истца, указанная задолженность числится по следующим транспортным налогам: автомобиль марка автомобиля гос.знак BS23XB199 VOGUE сроком владения с 17.03.2010 по 11.09.2012 г. в сумме сумма, автомобиль БЕНТЛИ КОНТИНЕНТАЛЬ регистрационный знак ТС сроком владения с 19.04.2014 по 01.02.2015 г. в сумме сумма, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС сроком владения с 06.03.2015 по 19.11.2015 г. в сумме сумма По самому позднему налоговому периоду из указанных выше (06.03.2015 по 19.11.2015), по которому в налоговом органе за административным истцом числится задолженность, срок уплаты налога до 01.12.2016 г. Требование об уплате налога по данной задолженности должно было быть направлено административному истца не позднее 01.03.2017 г.

Иная задолженность у налогоплательщика отсутствует.

В связи с неуплатой налога налоговым органом выставлены в отношении фио налоговые требования об уплате налога от 02.06.2016 года №3030, от 13.02.2017 года №33413 и направлены налогоплательщику.

ИФНС России №20 по адрес до настоящего времени не обратилось в установленном порядке в суд с требованием о взыскании спорной задолженности.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

фио воспользовавшись правом, предоставленным ей законом, обратилась в суд с указанным иском, в котором ставит вопрос о признании безнадежным к взысканию налогов за период 2010-2016 года и по уплате пени, числящуюся за фио в общей сумме сумма.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что налоговый орган обращался за взысканием налоговой задолженности за спорные периоды в суд.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению

В то же время, согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, требования административного истца в части взыскания государственной пошлины с ИФНС России №20 по адрес в её пользу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио к ИФНС России №20 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по уплате налогов за период 2010-2016 года и по уплате пени, числящуюся за фио в общей сумме сумма, а обязанность по ее уплате - прекращенной.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения налоговым органом соответствующий записи об имеющейся вышеназванной задолженности из лицевого счета налогоплательщика.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Ашурова