Дело № 2-600/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-004059-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) кФИО1 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2021 с ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчик получила займ в размере 30000 рублей. По условиям договора срок пользования займом составляет 180 дней, процентная ставка - 0,5 % в день, срок возврата займа - 23.08.2021. 12.05.2021 с ФИО1 заключено соглашение о новации № о замене обязательства, вытекающего из договора займа № № от 24.02.2021, по условиям которого ответчик обязуется вернуть сумму в размере 28740,40 рублей, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка - 177,3 годовых. Ответчик обязательства по договору не выполняет, уклоняется от уплаты долга. 08.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по займу. В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи от 16.08.2022 судебный приказ отменен. Задолженность ответчика по договору займа в настоящее время составляет 71852,50 рубля, из которых основной долг - 28741 рубль, проценты за пользование займом - 42049,63 рубля, неустойка - 1061,87 рубль. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору займа в размере 71852,50 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 2355,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в дальнейшем МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в размере 30000 рублей, на срок 180 дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере - 355,8 % годовых. Согласно графику платежей, платежи по договору займа должны быть внесены с 24.03.2021 по 23.08.2021 по 11246 рублей ежемесячно, общая сумма выплат составляет 67473 рубля.

12.05.2021 сторонами заключено соглашение о замене обязательства, вытекающего из договора займа № от 24.02.2021, по условиям которого ответчик обязуется вернуть сумму в размере 28740,40 рублей, срок пользования займом 365 дней, процентная ставка - 177,3 годовых. Согласно графику платежей, платежи по договору займа должны быть внесены с 15.06.2021 по 12.05.2022 по 5492 рубля ежемесячно, общая сумма выплат составляет 63572 рубля.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.05.2022 задолженность ответчика ФИО1 по займу составляет 71852,50 рубля, из которых основной долг - 28741 рубль, проценты за пользование займом за период 12.05.2021 по 10.11.2022 - 42049,63рубля, неустойка - 1061,87 рубль.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Указанные принципы подразумевают разумность и добросовестность обеих сторон при заключении договора и распоряжении своими гражданскими правами.

ФИО1 была ознакомлена с условиями заключаемого договора займа от 12.05.2021, процентной ставкой и полной суммой, подлежащей выплате в течение срока возврата займа по договору, что подтверждается подписями, проставленными заемщиком в договоре займа, ознакомлена с графиком платежей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по займу (основной долг) и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2355,57 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору займа от 24.02.2021 № в размере 71852,50 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023.