Дело № 2-5311/2022

03RS0004-01-2022-001576-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиями договора, Банком был представлен кредит в размере 1 602 439 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Он обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляет для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п.10 договора в залог Банку передано транспортное средство марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 025,44 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 1 583 615,59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 76 097,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 275,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 037,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 520,13 руб., в том числе: по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности в размере 16 520,13 руб., по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №. Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 602 439 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик взяла на себя обязательство исполнить содержащиеся в договоре условия.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет ответчика открытый в Банке №, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось уведомление (заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Общая сумма задолженности ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 664 025,44 руб., в том числе: основной долг в размере 1 583 615,59 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 76 097,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 275,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 037,03 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В установленный срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, полученные в кредит денежные средства не возвратила.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств ФИО3 суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО3 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 025,44 руб., в том числе: основной долг в размере 1 583 615,59 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 76 097,05 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 275,77 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 037,03 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права Банка, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора и приложению № к индивидуальным условиям кредитного договора, в залог Банку передано транспортное средство марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно п.6.1. Общих условий потребительского кредита, предмет залога остается во владении ФИО3 При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.В п.6.2 Общих условий потребительского кредита предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В п.6.6 Общих условий потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке заключенного между кредитором и заемщиком.

В п.6.7 и п.6.8 Общих условий потребительского кредита, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке до наступления срока возврата кредита в случаях, предусмотренных законом и кредитным договором. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает кредитора права на обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В п.1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 названного кодекса.

Согласно карточки учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN №, является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было написано заявление о добровольной реализации залогового имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» «залогодержатель» и ФИО3 «залогодателю» было подписано согласие на реализацию заложенного имущества, являющегося обеспечением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1-6 настоящего согласия, залогодержатель дает согласие реализовать принадлежащее залогодателю, на праве собственности имущество, являющееся обеспечением возврата кредитных средств согласно кредитному договору, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №. Реализационная стоимость предмета залога, по соглашению сторон, не ниже стоимости указанной в отчете об оценке. Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства, полученные в результате реализации предмета залога, направляются на погашение задолженности по кредитному договору. Подписанием настоящего согласия залогодатель, подтверждает, что денежные средства, вырученные после реализации предмета залога, будут направлены на погашение задолженности по кредитному договору. Стороны пришли к соглашению о том, что предмет залога реализуется с помощью ресурсов залогодержателя с использованием контактного номера телефона представителя залогодержателя. Все переговоры с потенциальными покупателями предмета залога должны вестись только через представителя залогодержателя. Показы предмета залога осуществляются под контролем представителя залогодержателя. Срок для самостоятельной реализации предмета залога, предоставленный залогодержателем залогодателю по настоящему согласию, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Подписанием настоящего согласия залогодатель подтверждает свою осведомленность о том, что в случае невозможности реализации предмета залога в срок, обозначенный в настоящем согласии, при условии наличия просроченной задолженности на дату, следующую за датой, обозначенной в п.5 настоящего согласия, залогодержатель приступает к процедуре принудительной реализации предмета залога. Стороны пришли к соглашению о прекращении права залога, в случае реализации предмета залога на условиях, обозначенных в настоящем согласии, с оплатой задолженности по кредитному договору, обеспеченному предметом залога, из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в дату поступления Залогодержателю денежных средств от реализации предмета залога в сумме не ниже реализационной стоимости, обозначенной в настоящем согласии.

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной,

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч.3 ст.334 Гражданского кодекс РФ и п.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 520,13 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 1 583 615 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 59 коп., задолженность по процентам в размере 76 097 (семьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб. 05 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) руб. 77 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 037 (две тысячи тридцать семь) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 520 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать) руб. 13 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации предмета залога – автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий