Дело (УИД) 57RS0022-01-2022-002976-25

Производство № 2-2623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО6 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, указав, что она является ответственным квартиросъемщиком четырехкомнатной квартиры по адресу: (адрес обезличен), где проживает в настоящее время. Решив оформить право собственности на квартиру заявитель обратилась с заявлением в отдел приватизации МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» и необходимыми документами. Между тем, приватизация квартиры была приостановлена, поскольку не была представлена информация о проживании ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) о чем выдано письмо. Заявитель ссылается на то, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) заявитель проживала по адресу: (адрес обезличен), место проживания не меняла. В связи с изложенным, заявитель просит суд установить факт ее проживания в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица администрация г.Орла, МКУ «Жилищное управление г.Орла» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку от установления вышеуказанного факта зависит возникновение личных прав у заявителей, то суд вправе его установить.

Судом установлено, что ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой ООО «Жилищное эксплуатационное управление (номер обезличен)» от (дата обезличена) (номер обезличен).

Согласно данных паспорта ФИО2 с (дата обезличена) зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).

Из трудовой книжки заявителя усматривается, что ФИО2 (дата обезличена) зачислена на должность зав. хозяйством филиала «Центросоюзпроект», (дата обезличена) переведена на должность инженера сметного отдела, (дата обезличена) переведена на должность инженера 3 категории того же отдела, (дата обезличена) филиал института «Центросоюзпроект» реорганизован в АО закрытого типа «Орелкооппроект», (дата обезличена) уволена в связи с сокращением штатов.

Письмом от (дата обезличена) (номер обезличен) МКУ «Жилищное управление (адрес обезличен)» ФИО2 разъяснено, что приватизация жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), приостановлена до (дата обезличена), поскольку не имеется информации о регистрации заявителя в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Из медицинской карты дочери заявителя ФИО3, (дата обезличена) года рождения, усматривается, что адресом проживания указано сначала: (адрес обезличен), затем - (адрес обезличен).

Свидетель ФИО4 подтвердила факт проживания ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с показаниями заявителя, не имеют противоречий, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и признавая их достаточность, суд считает доказанным факт проживания ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, поскольку установление настоящего юридического факта для заявителя необходимо для оформления права собственности на спорную квартиру, при этом установление данного факта в ином порядке невозможно, заявленные ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО8 об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан Заводским РОВД (адрес обезличен) (дата обезличена), в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.

Судья З.А. Соловьева