Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

УИД 13RS0025-01-2022-000531-56

Дело №2-713/2022

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 14.04.2018 в 14.30, в Республике Мордовия, на а/д с.Новотроицкое - с.Мельцаны - с.Вертилим -с.Новая Александровка, произошло ДТП с участием автомобиля Лада, гос.номер , принадлежащего Н. и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан, гос.номер , принадлежащего К. и под его управлением. В результате ДТП погиб пассажир а/м Ниссан, О., а также автомобиль Ниссан получил механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя а/м Лада, нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Ниссан. Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ . Потерпевший К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. за ущерб, причиненный автомобилю Ниссан. Потерпевший Ф. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 19 789 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение. Таким образом, в пользу двух потерпевших по данному страховому случаю, было выплачено страховое возмещение в размере 419 789 руб. 00 коп. (400 000 + 19 789). Из имеющихся материалов усматривается, что виновник ДТП, ФИО1, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ и в соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, просили:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 419 789 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7397 руб. 89 коп.;

- взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что в 14 часов 30 минут 14.04.2018 в Республике Мордовия на а/д с.Новотроицкое - с.Мельцаны - с.Вертилим -с.Новая Александровка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, гос.номер , принадлежащего Н. и находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Ниссан, гос.номер , принадлежащего К. и под его управлением.

В результате ДТП погиб пассажир а/м Ниссан, О., а также автомобиль Ниссан получил механические повреждения.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя а/м Лада, нарушил п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м Ниссан.

Гражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ от 15.07.2017 (л.д.4).

Потерпевший К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым и ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей за ущерб, причиненный автомобилю Ниссан (л.д.24).

Потерпевший Ф. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым, т.к. наступила гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 19 789 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на погребение (л.д.25).

Таким образом, в пользу двух потерпевших по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 419 789 рублей 00 копеек (400 000 + 19789 руб.).

Приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 18.12.2018 по делу №1-28/2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 являлся виновником ДТП и в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (л.д.10-13).

Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования в порядке регресса к ответчику ФИО1 по вине которого произошло ДТП, и который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Суд соглашается с заявленным истцом размером ущерба в сумме 419 789 рублей 00 копеек, поскольку он подтвержден надлежащими письменными доказательствами и не оспорен стороной ответчика. Доказательств тому, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный материальный ущерб суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 419 789 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 (в редакции от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 419 789 рубле 00 копеек, а также вышеприведенную норму пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренных статьей 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда на сумму 419 789 рублей 00 копеек по день уплаты суммы этих средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в сумме 7 397 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №800 от 24.01.2022 (л.д.3), и соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 397 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 419 789 рубле 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 397 рублей 89 копеек, а всего 427 186 (четыреста двадцать семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин