Решение по делу № 2-1749/2025 от 28.05.2025

К делу № 2-1749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21»мая 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Костокова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Давитиян Е.А.,

с участием ответчика –ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МК «Центр Финансовой Поддержки»обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение Истца ОО «Майкоп». После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку персональных данных.

Все документы по договору были подписаны Ответчиком собственноручно.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № Z791467453903.

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 60 800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.000156.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z791467453903 от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в пункте 2 Соглашения, в другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа Z791467453905 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть Кредитору суму займа в размере 53 570 рублей и уплатить за нее проценты.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 19 660 рублей.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по потребительскому займу № Z791467453905 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 264 рубля 80 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере - 51 531 рублей 10 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом - 62 733 рублей 70 копееки судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 427 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что между ней и Истцом был заключен договор займа, признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № Z791467453903.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного договора займа надлежащим образом не исполняются, за ней образовалась задолженность в размере 114 264 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере - 51 531 рублей 10 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом - 62 733 рублей 70 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Материалами дела подтверждается, Ответчик в судебном заседании подтвердил, что между ней и Истцом был заключен договор займа, ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженности в размере 114 264 рублей 80 копеек, подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 427 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», юридический адрес: 117218, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Котловка, <адрес>, корпус 5, помещение I, ком. 10, ИНН: <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. а. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 7914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности по потребительскому займу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по потребительскому займу № Z791467453905 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 264 рубля 80 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере - 51 531 рублей 10 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом - 62 733 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 427 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Костоков