2-313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 07 июля 2022 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тютюнника Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Аксёновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2022 по заявлению администрации сельского поселения Шеркалы о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Шеркалы на бесхозяйный объект недвижимого имущества

установил:

Администрация сельского поселения Шеркалы обратилась в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры с заявлением, в котором поставила вопрос о признании объекта недвижимости – наружных сетей теплоснабжения и водоснабжения к зданию <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и о признании права собственности на него за муниципальным образованием.

В результате проведенной инвентаризации администрацией сельского поселения Шеркалы выявлен вышеуказанный объект недвижимости: «наружные сети теплоснабжения и водоснабжения <адрес>». Какие-либо права на данный объект не зарегистрированы, правообладатель не установлен, объект обладает признаками бесхозяйного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйный объект недвижимого имущества принят на учет регистрирующим органом, годичный срок истек, в связи с чем имеются основания для постановки вопроса в порядке ст. 225 ГК РФ.

Определением судьи от 13 апреля 2022 г. в принятии заявления администрации сельского поселения Шеркалы в части требований о признании объекта недвижимости бесхозяйным отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры и администрация Октябрьского района (л.д. 30-32).

Представитель заявителя, равно как и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 49-50, 51) представитель заявителя, а также заинтересованных лиц департамента имущества Югры, администрации Октябрьского района просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39, 52, 60), остальные лица о причинах неявки не уведомили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в силу ст. 67 ГПК РФ каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости – наружные сети теплоснабжения и водоснабжения к зданию <данные изъяты> поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимости 14 января 2021 г. (л.д. 4-10, 20-21, 28-29).

Указанный адрес присвоен объекту постановлением администрации сельского поселения Шеркалы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В соответствующих реестрах сведения о правообладателях объекта отсутствуют (л.д. 17-19, 37)

Согласно ч.1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Применительно к настоящему делу и заявлению, администрацией сельского поселения Шеркалы допущено противоречие, заключающееся в том, что описательная часть заявления содержит указание на объект недвижимости, расположенный <адрес> Доказательства, обосновывающие заявленные требования также представлены заявителем в отношении данного объекта недвижимости.

Вместе с тем, органом местного самоуправления заявляются требования в отношении иного объекта недвижимости: наружных сетей теплоснабжения, расположенных <адрес> (л.д. 3). Доказательств о перенумерации объекта, расположенного <адрес>, в материалы дела не представлено.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы заявленных требований по данному делу не установлено.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в ходе судебного разбирательства предлагал заявителю устранить указанное противоречие таким образом, каким было бы возможно разрешение заявления с учетом адреса истребуемого в собственность объекта в порядке абз.2 ст. 12 ГК РФ, и ст. 293 ГК РФ (л.д. 49-50).

Свое право на участие в судебном заседании, при котором рассмотрение дела по существу окончено с вынесением настоящего решения заявитель реализовал в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, указанное противоречие не устранил.

Согласно действующему Гражданскому процессуальному законодательству, требования, содержащиеся в заявлении, должны быть четко сформулированы самим заявителем (п.4 ч.2 ст. 131, ст. 290 ГПК РФ), поскольку законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о фактическом волеизъявлении относительно формулирования предмета судебного разбирательства, домысливать и дополнять содержание требований, предъявляемых в судебном порядке, что, в противном случае приведет к выполнению не свойственной суду функции.

Принимая во внимание, что требований о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный <адрес> администрация сельского поселения Шеркалы не заявляла, при этом никаких доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 291 ГПК РФ в отношении объекта недвижимости, расположенного <адрес>, не представлено, фактически об этом объекте недвижимости обстоятельств его постановки на учет как бесхозяйного имущества не приводится, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации сельского поселения Шеркалы о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Шеркалы на объект недвижимости: наружные сети теплоснабжения и водоснабжения к зданию <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья Тютюнник Н.Б.

.