Дело № 2-1988/2025

УИД 75RS0010-01-2025-003607-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ленковской Е.С., при секретаре Машковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШабА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкобанк» обратился в суд с данным иском к ответчику в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №* (№*) от 13.11.2021 года в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 319539 руб. под 5,9% годовых по безналичным/наличным сроком на 1832 дня.

07.04.2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2022 г., просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2024 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 165787,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумме 5973,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил письменные пояснения, в которых указал, что от ответчика 31.07.2025 г. поступили денежные средства в сумме 2000 руб., которые пошли в счет погашения задолженности по просроченным процентам. ПО состоянию на 02.09.2025 г. задолженность по договору составляет 163787,45 руб.: 138031,54 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3581,10 – просроченные проценты на просроченную суду, 356,77 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 20343,68 руб. – неустойка на просроченную суду, 410,52 руб. – неустойка на просроченные проценты, 370,84 руб. - штраф за просроченный платеж, 693 руб. – иные комиссии.

Ответчик ШабА. (ФИО1) А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.11.2023 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен кредитный договор N2384659084.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 319539 руб. под 5.9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. (л.д. 30)

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 309 ГК РФ в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 5.2 общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д. 41-47).

Представленный стороной истца расчет признается верным, иного расчета суду не представлено.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Учитывая, что истец не уточнил исковые требования с учетом поступившего 31.07.2025 г. платежа по кредитному договору от ответчика в сумме 2000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 163787 руб. 45 коп., удовлетворив исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5973,62 руб.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ШабА.А. В. (паспорт №*) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* от 13.11.2021 за период с 14.12.2022 по 25.07.2025 в сумме 163787 рубля 45 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5914 рублей, а всего взыскать 169701 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-10.09.2025.

Судья Е.С.Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.