Дело № 2-495/2023

УИД 26RS0029-01-2022-009772-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян С.Р.,

с участием: представителей истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности и ордеру адвоката Мезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска истицей указано, что она является родной сестрой ответчицы. Родители истца и ответчика - мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родителями истца и ответчика была приобретена <адрес> кадастровым номером № <адрес>. Указанная квартира в соответствии с соглашением об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена в общую долевую собственность по ? доли на каждого члена семьи - отца ФИО7, мать - ФИО6, истицу и ответчицу. После смерти матери ФИО6 истица приняла наследство в виде ? доли на данную квартиру на основании завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 после смерти отца ФИО7 ответчица приняла наследство в виде ? доли на данную квартиру. Спора по поводу квартиры у сторон нет. При этом открылось наследство в виде следующего имущества: автомобиль марки <данные изъяты> гараж с кадастровым номером № назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный <адрес> гараж №, земельный участок с кадастровым номером №. Данное имущество было приобретено родителями истицы в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов. Истицей и ответчицей были поданы заявления нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего ФИО7 Истице было отказано во вступлении в наследство ввиду того, что отец истицы ФИО7 оставил завещание в пользу ответчицы. Завещание ФИО7 составлено без учета супружеской доли ФИО6, при этом отказа от супружеской доли при жизни ФИО6 не подавала.

В ходе судебного разбирательства истицей уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнения истица просит суд выделить супружескую долю ФИО6 из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, в размере ? доли общего имущества супругов: автомобиль марки <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером №, назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный <адрес> гараж №, земельный участок с кадастровым номером №. Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №Г, назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный <адрес> земельный участок с кадастровым номером №. Обязать ФИО5 выплатить компенсацию за 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в размере 15 000 рублей.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 В обоснование встречных исковых требований указала, что личным имуществом ФИО7 является автомобиль марки <данные изъяты> приобретенный на денежные средства, безвозмездно переданные ему его родителями в качестве наследства.

С учетом уточнения встречных исковых требований просит суд признать автомобиль марки <данные изъяты> личным имуществом ФИО7 и признать данный автомобиль не подлежащим выделу из супружеской доли из наследства.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск ФИО5 просили оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску и истца по первоначальному иску адвоката Мезина Н.В. исковые требования ФИО4 не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просила применить срок исковой давности. Поддержала встречные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что передача денежных средств родителями ФИО7 в качестве наследства и приобретение на них спорного автомобиля подтверждена свидетельскими показаниями младшего брата ФИО7 - ФИО9, который занимался продажей родительского дома. Для подтверждения заключения договора дарения наличных денежных средств на сумму свыше 10 000 рублей не требуется письменных доказательств.

В судебное заседание не явились истица ФИО4, ответчица ФИО5, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО5 являются дочерями ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении ( л.д. 135, 52).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ФИО6 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала имущественные права и все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось своей дочери ФИО4

На основании данного завещания нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является наследницей имущества ФИО6, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 завещал имущественные права и все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось своей дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым ФИО5 является наследницей следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, хранящиеся в доп. Офисе ПАО Сбербанк России, автомобиль марки <данные изъяты>, назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный <адрес>, гаражный кооператив Металлист, 2, гараж №, земельный участок с кадастровым номером № доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, недополученная сумма компенсации на ЖКУ в размере 1333 рубля, недополученные денежные выплаты по больничным листам, компенсация за неиспользованные дни отпуска, недополученная сумма пособия по временной нетрудоспособности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на гараж с кадастровым номером №Г было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70-71).

Соответственно указанное недвижимое имущество приобретено ФИО7 в период брака со ФИО6

Сведений о том, что между ФИО7 и ФИО6 был заключен брачный договор, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства ФИО5 не представлено доказательств того, что указанное недвижимое имущество приобретено наследодателем ФИО9 за счет его личных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что вышеуказанные гараж и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7, поскольку приобретено в период нахождения их в зарегистрированном браке за счет общих доходов супругов, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов в суд не представлено.

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73), то есть в период брака со ФИО6 Основание регистрации автомобиля за ФИО7- справка- счет №

Доводы представителя ФИО5 адвоката Мезиной Н.В. о том, что указанный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств ФИО7, полученных им безвозмездно от продажи недвижимого имущества его родителями, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов реестрового дела на домовладение по адресу: <адрес>, договор купли- продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> заключен между ФИО13 ( отец ФИО7) и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1А. суду показал, что спорный автомобиль его брат ФИО7 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ на деньги, которые ему передали их родители ФИО13 и ФИО15 от продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Когда точно продали дом, он не помнит. Их зять по имени Эдгар изначально хотел купить этот дом, 300 000 рублей в счет оплаты дом он отдал ФИО7 Потом родители передумали продавать дом Эдгару и вернули деньги ему обратно. Дом продали позже, но деньги ФИО7 не возвращал, на них он купил автомобиль бордовую семерку.

Как установлено судом, спорный автомобиль приобретен ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> был продан его родителями в 2008 году, то есть после приобретения автомобиля ФИО7

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что деньги за дом в сумме 300 000 рублей были переданы ФИО7 ранее заключения договора купли- продажи недвижимого имущества, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не подтверждено письменными доказательствами.

Доказательств того, что на покупку спорного автомобиля ФИО7 были потрачены денежные средства, полученные им в качестве наследства от его родителей, суду не представлено.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД справка- счет № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствует в связи с уничтожением, поскольку срок хранения документов составляет 5 лет.

Суду данная справка сторонами не представлена.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений норм Семейного кодекса РФ, разъяснений Пленума ВС РФ, принимая во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <***> приобретен ФИО7 в период брака, доказательств его приобретения за счет личных денежных средств ФИО7 в деле не имеется, то суд приходит к выводу, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО6

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, суд находит законными и обоснованными требования ФИО4 о выделении супружеской доли ФИО6 из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, в размере ? доли общего имущества супругов: Автомобиля марки <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №. Встречные исковые требования ФИО5 о признании указанного автомобиля личным имуществом ФИО7 при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

Заявление представителя ответчика ФИО5 адвоката Мезиной Н.В. о применении срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства по закону.

На данное заявление нотариус ФИО12 направила письмо в адрес ФИО4, в котором сообщила, что наследником по закону она не является, так как ФИО7 сделано завещание не в её пользу.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на долю в спорном наследственном имуществе после смерти отца ФИО7 истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С настоящим иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности со дня, когда ей стало известно о нарушении своего права. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 67-КГ22-10-К8.

Что касается требований ФИО4 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, то они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На день смерти ФИО6 ее супружеская доля не была выделена. На основании завещания истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица и ответчица являются наследниками первой очереди к имуществу умершей, суд приходит к выводу о признании за истицей ФИО4 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное наследственное имущество - гараж с кадастровым номером №Г, земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии с. ч.1 статьей 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрешения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она не имеет составные части.

Таким образом, спорный автомобиль относится к неделимому имуществу в связи с его конструктивными особенностями, а потому разделу в натуральном виде не подлежит, в связи с чем у истицы возникло право на денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на автомобиль.

Согласно заключению к отчету №/ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты> на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей ( л.д. 74).

Иных сведений о стоимости автомобиля суду не представлено.

Соответственно денежная компенсация, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4, составляет 11 250 рублей. Во взыскании денежной компенсации в сумме 3750 рублей следует отказать.

Таким образом, в остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО16 к ФИО5 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации- удовлетворить в части.

Выделить супружескую долю ФИО6 из состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7, в размере ? доли общего имущества супругов: <данные изъяты>, гараж с кадастровым номером №, назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный по <адрес>

Признать за ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, назначение- нежилое здание, площадью 33, 60 кв.м., расположенный <адрес>

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> 11 250 рублей в счет компенсации за ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, взыскании денежной компенсации - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании автомобиля марки <данные изъяты> личным имуществом наследодателя ФИО7 - оставить без удовлетворения.

Данное решение суда по вступлению его в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Ю.В.Жолудева