Дело № 2-340/2023
Поступило в суд 12.01.2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тогучин 3 апреля 2023 года
Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 80.000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 22,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства, на счет должника.В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 72.766,86 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу- 63.897,78 руб., проценты за пользование кредитом- 8.247,38 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 225,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 396,34 руб.
фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Истец просил взыскать с наследника фио1- ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.766,86 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.383,01 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации, обязывая лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом не закрепляет какой-либо определенный порядок такого извещения. Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации), при том что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 80.000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 22,9% годовых. (л.д.15-18)
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 80.000,00 руб. на счет должника.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 72.766,86 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу- 63.897,78 руб., проценты за пользование кредитом- 8.247,38 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 225,36 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов- 396,34 руб. (л.д.30-31)
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Подписав кредитный договор, заемщик фио1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа нотариуса нотариального округа Тогучинского района Новосибирской области фио2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство на транспортное средство ВАЗ 21102, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 42.870,00 руб., а также 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.340.800,00 руб. (л.д.49)
Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 72.766,86 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.383,01 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.12).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.766 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья О.В. Краснова