Решение по делу № 2А-3727/2022 от 20.07.2022 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2а-3727-2022

61RS0022-01-2022-005411-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Ахметхановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое вручено через госуслуги на заявление административного истца от о ненадлежащем рассмотрении жалобы, поданное через госуслуги № для рассмотрения главным судебным приставом Ростовской области ФИО4

Административный истец просит признать постановление от об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 незаконным, отменить. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца исходя из просительной части: ходатайства от о ненадлежащем рассмотрении жалобы; жалобы от на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в соответствии с приложением, ответ на которое административному истцу не направлен.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассматривать в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Судом установлено, что на исполнении в Таганрогском ГОСП УФССП России по Ростовской области находится:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО11, года рождения в размере рублей (1 величина прожиточного минимума в на детей, установлена на 3 квартал 2018 года), которая подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия ребенка;

от должника ФИО1 посредством ЕПГУ в Таганрогский ГОСП направлено заявление №. Обращение направлено заявителем в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому заявтель является должником.

Просил рассмотреть указанное заявление в порядке ст. 64.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». К ходатайству приложена жалоба.

судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Данное постановление направлено должнику ФИО1 по почте.

Указанное обращение было перенаправлено в УФСС России по Ростовской области для рассмотрения по существу.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель приведенные предписания закона исполнил, поставленные заявителями вопросы по существу рассмотрел.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона об исполнительном производстве указанная административным истцом жалоба и приложенные к ней документы направлены в УФССП России по Ростовской области.

Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий, бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Наличия совокупности таких условий при разрешении административного искового заявления судом не установлено. С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО3 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.07.2022 года.

Председательствующий: Ерошенко Е.В.