Решение по делу № 02-0076/2023(02-2108/2022)~М-7585/2021 от 15.02.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД: 77RS0022-02-2021-020031-92 Дело № 2-076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ибрагимове Х.Ш., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-154076/23 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО по полису добровольного страхования транспортного средства №0079290-201704673/18-ТФ от 07.08.2018 года с периодом действия по 06.08.2019 года. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме 16.08.2018 года в размере 141 599 руб. 65 коп. 19 июля 2019 года автомобиль истца Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>, цвет черный, 2018 года выпуска, vin <***>, получил повреждения в результате ДТП. 26.07.2019 года ООО «СК «Согласие» произведен осмотр автомобиля и присвоен номер убытка 121504/19. 10.09.2019 года по согласованию и направлению ООО «СК «Согласие» в АО «Мерседес-Бенц РУС» автомобиль истца приняли на ремонт по адресу: Автомобильный проезд, владение 5, строение 9, АО «Мерседес-Бенц РУС» Алтуфьево. Истцом было выбрано условие, в котором годные остатки автомобиля остаются у Страхователя. 29.10.2019 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения с заниженной суммой в размере 968 670 руб. 03 коп. По мнению истца, ООО «СК «Согласие» не в полном объеме выплачено страховое возмещение. 13.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Однако до настоящего времени ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в полном объеме не выплатило.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 60-68 том 2) истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 718 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 года по 05.10.2022 года в размере 145 165 руб. 52 коп., неустойку за период с 23.08.2018 года по 26.12.2019 года в размере 296 445 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 500 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 82 коп., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, ранее представленные письменные возражения на иск поддержал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, условия договора страхования и Правила страхования ТС являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для выгодоприобретателя (истца по делу).

В соответствии с пунктом 1.6.30 Конструктивная гибель — состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и (или) в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пп. 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих Правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода- 6 изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом-изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства (в том числе путем нанесения дополнительной маркировки основных компонентов ТС) или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.

Согласно п. 11.1.6 При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пп. 11.1.6.1–11.1.6.2 настоящих Правил. При этом, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Согласно п.п. 4.10, 4.10.1 если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенным сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально прошедшему периоду страхования 17 (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): 4.10.1. Для легковых ТС и мотоциклов со сроком эксплуатации: а) до 1 (одного) года на дату наступления страхового случая — в размере 0,05% за каждый день действия Договора страхования; б) от 1 (одного) года и более на дату наступления страхового случая — в размере 0,04% за каждый день действия Договора страхования. 4.10.2. Для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, - 0,04% за каждый день действия Договора страхования.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки (далее - договор) не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других.

В соответствии с п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-2 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. <***>, цвет черный, 2018 года выпуска, vin <***> (л.д. 7-8 том 1).

07 августа 2018 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 заключен договор страхования КАСКО по полису добровольного страхования транспортного средства №0079290-201704673/18-ТФ, со сроком действия с 07.08.2018 года по 06.08.2019 года (л.д. 9-10, 134 том 1).

Страховая сумма на момент заключения Договора определена сторонами 2 857 435 руб. 00 коп., страховая премия 136 599 руб. 65 коп.

Страховая премия уплачена в полном объеме 16.08.2018 года в размере 141 599 руб. 65 коп.

19 июля 2019 года автомобиль истца Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***>, цвет черный, 2018 года выпуска, vin <***>, получил повреждения в результате ДТП (л.д. 11-12 том 1).

25.07.2019 года Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 135-136 том 1).

25.07.2019 года ООО «СК «Согласие» произведен осмотр автомобиля, в результате чего составлен соответствующий Акт осмотра ТС, присвоен номер убытка 121504/19 (л.д. 15, 140-141 том 1).

04.09.2019 года в соответствии с условиями договора, под. б п. 11.1.5 Правил, было выдано направление на СТОА АО «Мерседес-Бенц РУС» (л.д. 142-145 том 1).

Со СТОА поступил предварительный заказ-наряд, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***> превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая.

В соответствии с поступившими со СТОА документами, были установлены признаки конструктивной гибели ТС, ремонт ТС экономически нецелесообразен.

01.11.2019 года в адрес Страхователя было направлено уведомление о наступлении конструктивной гибели ТС и предложением выбора способа расчета страхового возмещения, а также необходимости предоставления банковских реквизитов.

19.11.2019 года от Страхователя поступило заявление о выплате страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков ТС.

29.11.2019 года ООО «СК «Согласие» осуществило выплату страхового возмещения в размере 968 670 руб. 03 коп. (исходя из расчета: страховая сумма на момент заключения Договора 2 857 435 руб. 00 коп. за вычетом уменьшения страховой суммы 495 764 руб. 97 коп., за вычетом франшизы 30 000 руб. 00 коп., за вычетом стоимости годных остатков, определенной по данным специализированных торгов 1 363 000 руб. 00 коп.). Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением №324383 от 29.11.2019 года (л.д. 146 том 1)

Согласно протоколу результатов торгов по лоту 93-4146 на интернет портале SD-Assistans максимально предложение за годные остатки ТС Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, составило 1 363 000 руб. 00 коп. (л.д. 160-178 том 1, 3-17 том 2)).

Согласно выводам представленного истцом Экспертно-техническому заключению №494/19 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленного ОООО «БК-ЭКСПЕРТ»:

- Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на 19 июля 2019 года по устранению повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.07.2019 года составляет: без учета износа - 4 679 545 руб. 08 коп., с учетом износа - 4 385 511 руб. 32 коп.;

- Действительная стоимость транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на 19 июля 2019 года составляет 2 857 435 руб. 00 коп.;

- Восстановление поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразно и наступила его полная конструктивная гибель;

- Стоимость годных остатков транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, по состоянию на 19 июля 2019 года, составляет 469 200 руб. 00 коп. (л.д. 19-83 том 1).

13.09.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия.

Однако до настоящего времени ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в полном объеме не выплатило.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, не может принять во внимание представленное истцом Экспертно-техническое заключение №494/19 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составленное ОООО «БК-ЭКСПЕРТ», а также представленный ответчиком протокол результатов торгов по лоту 93-4146 на интернет портале SD-Assistans максимально предложение за годные остатки ТС Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Единый центр экспертизы и оценки» (л.д. 31-32 том 2).

Согласно выводам Заключения эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки» (л.д. 37-55 том 2):

- Стоимость годных остатков транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, после полученных повреждений в ДТП от 19 июля 2019 года, на момент наступления страхового случая составляет округленно 644 500 руб. 00 коп.;

- Стоимость годных остатков транспортного средства «Мерседес-Бенц Е200D», государственный регистрационный знак <***>, после полученных повреждений в ДТП от 19 июля 2019 года, на момент проведения экспертизы составляет округленно 470 900 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований не доверять Заключению эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки», поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению стороны суду не предоставили. Заключение эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки», суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством.

Заключение эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки» содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.

Суд приходит к выводу, что изложенные в Заключении эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки» сведения являются объективными и достоверными.

Принимая во внимание выводы Заключения эксперта №215/22СЭ АНО «Единый центр экспертизы и оценки», суд также учитывает, что судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что имел место страховой случай - ДТП, что подтверждается документами из компетентных органов, однако, ответчиком было нарушено право истца как потребителя, при этом истец был лишен того, на что он был вправе рассчитывать, действия ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательств по договору, в то время как истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, учитывая, что представленные стороной истца доказательства стороной ответчика не опровергнуты, а по делам данной категории, обязанность по доказыванию возложена на ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 718 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 145 165 рублей 52 копеек.

Взыскивая с ответчика в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 718 500 рублей 00 копеек, суд исходит из следующего расчета: стоимость застрахованного автомобиля 2 857 435 руб. 00 коп. за вычетом процента износа автомобиля 495 764 руб. 97 коп. за вычетом франшизы 30 000 руб. 00 коп. за вычетом выплаченного ранее страхового возмещения 968 670 руб. 03 коп. за вычетом годных остатков 644 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, поэтому полагает возможным определить размер компенсации морального вреда для истца в размере 20 000 руб. 00 коп., с учетом требований разумности и справедливости, в остальной части исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в выводу о частичном удовлетворении требований потребителя ФИО1, а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке требования потребителей, с ответчика в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере 50%, от суммы присужденной ко взысканию.

Вместе с тем, определяя размер взыскиваемого штрафа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа, заявленный истцом ФИО1 явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер штрафа до 300 000 руб. 00 коп., что соответствует последствиям нарушения обязательств, в остальной части исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину размере 8 538 рублей 00 копеек., что пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 718 500 рублей 00 копеек, проценты в размере 145 165 рублей 52 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 51 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 147 рублей 82 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 8 538 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев