Решение по делу № 2-1004/2025 от 23.07.2025 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который, в нарушил пункты 9.1 часть 1, 1.4, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения, водителю автомобиля марки государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ООО «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО, полис №

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в сумме 1385000рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ АО «АльфаСтрахования» считало, что в связи с выплатой страхового возмещения к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба, непосредственно от причинителя вреда.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке возмещения ущерба 714723 рубля (1385000-400000), расходы по оплате госпошлины 19294,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что в случившемся ДТП помимо его вины имеется также вина потерпевшего ФИО3, который выполнял маневр поворота налево. При разрешении заявленных требований просил учесть его тяжелое материальное положение: наличие у него алиментных обязательств на содержание трех детей в размере 50% заработка, составляющую сумму 53000 рублей ежемесячно, наличие неисполненных обязательств по кредиту, по которому ежемесячный платеж составляет около 26000 рублей, наличие неисполненных кредитных обязательств, ежемесячный платеж по которому составляет 5030,75 рублей, размер удерживаемых в счет исполнения решения Губкинского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО6

Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение ответчика, оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил пункты 9.1 часть 1, 1.4, 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Приговором Новооскольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу.

АО «Альфа Страхование» признало ДТП страховым случаем, акт № и произвело выплату страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в сумме 1385000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки утверждениям ответчика вина в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4 отсутствует.

В связи с чем основания для взыскания с ответчика ФИО1 ущерба в порядке суброгации в пользу АО «АльфаСтрахование» имеются.

Истцом предоставлен расчет ущерба, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию 714723 рубля (1385000 рублей сумма выплаченного страхового возмещения -400000 рублей лимит ответственности по ОСАГО).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал размер ущерба, однако просил учесть его тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба, приняв во внимание наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей, неисполненных кредитных обязательств, включая ипотеку, удержание по исполнительным документам.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (пункт 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, соизмеряя уровень доходов ответчика ФИО1, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, на содержание которых он ежемесячно выплачивает алименты в размере 50% заработка, наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам, ежемесячные выплаты по которым составляют более 31000 рублей, его возраст и размер заявленной к взысканию суммы ущерба, размер ранее взысканной суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО3 по приговору суда, взысканные на основании решения Губкинского городского суда по гражданскому делу № по иску ФИО7 денежные средства в сумме 700000 рублей, суд, на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер заявленного ко взысканию ущерба с ФИО1 в порядке суброгации ущерба до 500000 рублей, частично удовлетворив исковые требования АО «АльфаСтрахование».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование « подлежит взысканию госпошлина в сумме 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО1 №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме в сумме 500000 рублей, судебные расходы по делу 15000 рублей.

В удовлетворении остальных требований акционерного общества «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева