Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2024-018313-04
Дело № 2-10916/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Харламове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10916/2024 по исковому заявлению ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2015г. по 30 ноября 2022г. в размере 86 718 руб. 31 коп. и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 42 786 руб. 32 коп., указывая, что с 27 ноября 2006г. ответчик являлась получателем мер социальной поддержки по категории «ветеран труда» для лиц, проживающих на территории Республики Коми, однако, 23 ноября 2022н. истцу стало известно, что с 12 марта 2015г. ответчик на территории Республики Коми не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем, в юридически значимый период времени, заявленный истцом ко взысканию, не имела право на получение мер социальной поддержки, а потому выплаченная ей компенсация является неосновательным обогащение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных, указывая, что полученные ей меры социальной поддержки не могут быть истребованы назад в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик не знала о том, что она должна была уведомить истца о смене места своего жительства, так же ей не была известна форма такого уведомления, что исключает наличие в ее действиях недобросовестности. Заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что с 27 ноября 2006г. ответчик являлась получателем мер социальной поддержки граждан, зарегистрированных и проживающих на территории Республики Коми как ветеран труда, получая ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а с 15 ноября 2024г. – получателем республиканской денежной выплаты ветеранам труда.
23 ноября 2022г. ответчик обратилась к истцу с заявлением, в котором она сообщила о смене счета в финансово-кредитном учреждении, и просила осуществлять перечисление социальных выплат по новым реквизитам. К данному заявлению ФИО1 приложила копию своего паспорта, из которой истцу стало известно, что с 12 марта 2015г. ответчик снята с регистрационного учета по старому адресу проживания: <...>.
Согласно справке о выплаченных суммах от 05 августа 2024г., за период с 01 апреля 2015г. по 30 ноября 2022г. ответчиком была получена компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 86 718 руб. 31 коп. и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 42 786 руб. 32 коп.
09 декабря 2022г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате необоснованно полученной денежной суммы, выплаченной в качестве мер социальной поддержки жителей Республики Коми, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004г. № 55-РЗ «О социальной поддержки населения в Республике Коми», настоящий Закон распространяется на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Коми.
Правила предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства Республики Коми от 05 мая 2009г. № 115 «Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг».
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно п. 18 Правил перечисление компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: - изменение места жительства или места пребывания гражданина.
Согласно п. 14 Правил, гражданин, получающий меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в случае возникновения обстоятельств, влияющих на предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или влекущих изменение размера и (или) прекращение выплаты компенсации, в том числе, изменение места жительства, обязан в течение 10 рабочих дне со дня наступления таких обстоятельства уведомить об этом центр по месту жительства (пребывания) и представит документы, подтверждающие наступление таких обстоятельств.
Как указано в п. 10 Порядка и условий выплат республиканской ежемесячной денежной выплаты, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004г. № 280 «О мерах реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республики Коми», выплаты компенсации приостанавливается с первого числа месяца, следующего за месяцев, в котором гражданин был снят с регистрационного учета по месту жительства на территории Республики Коми.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Как указано п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства на территории Республики Коми, ответчик утратила право на получение региональных мер социальной поддержки, однако, своевременно об утрате такого права истцу не сообщила, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном ко взысканию размере.
Доводы ответчика о том, что полученные ей меры социальной поддержки не могут быть истребованы в судебном порядке, как неосновательное обогащение, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не влекут за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание, что о нарушении своего права истец узнал не ранее 23 ноября 2022г. (день получения от ответчика документов о смене адрес регистрации), а с данным исковым заявлением обратился в суд 02 сентября 2024г., т.е. в пределах общего трехгодичного срока исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Так как при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 790 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ГБУ Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Печора» (ИНН ***, ОГРН ***) неосновательное обогащение в размере 129 504 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 790 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда составлено 20 января 2025 года.
Судья: Е.В. Филимонова