УИД: 77RS0010-02-2021-018265-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что 31 августа 2011 года ФИО3 (далее – Клиент) обратилась в банк с письменным заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет. Своей подписью в заявлении клиент подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которым ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте определяющих порядок предоставления и обслуживания карт. В рамках договора о карте банк предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 150 000 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 164 492, 66 руб. 16 сентября 2018 года ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору № 91507820 в размере 164 492, 66 руб., государственную пошлину в размере 4 489, 85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что 31 августа 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 91507820.

По условиям договора Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом 150 000 рублей, под 31, 81% годовых.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Задолженность по вышеуказанному кредиту на 09.11.2021 г. составляет 164 492, 66 руб. (состоящая из основного долга, процентов).

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному МФЦ предоставления государственных услуг района Орехово-Борисово Северное ФИО3 умерла 16 сентября 2018 года.

Как усматривается из материалов открытого нотариусом города Москвы ФИО4 наследственного дела № 14/2019 к имуществу ФИО3, наследником, принявшим наследство умершего является ФИО1 Наследственная масса состоит из: ½ доли в праве собственности на охотничье гладкоствольное оружие: марка Sauer, калибр 12, № 404165, по рыночной стоимости 19 000 руб. на дату смерти наследодателя.

Иного имущества после смерти ФИО3 не установлено.

Ответчик ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Материалами дела также установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2021 г. с ФИО1 в пользу иного кредитора ФИО3 - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк уже взыскана задолженность по кредиту (в пределах стоимости наследства) в размере 19 000 руб.

Учитывая изложенное, иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как он от наследства отказался в пользу ФИО1, требование к ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как стоимость принятого им наследства (19 000 руб.) недостаточная для возмещения нынешних исковых требований, так как весь лимит стоимости наследства 19 000 руб. уже взыскан в пользу иного кредитора наследодателя.

В связи с отказом в иске, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года