Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года

Дело ***

УИД 51RS0***-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ЗАТО ***

Североморский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в результате публичной оферты был заключен договор (эмиссионный контракт N ***) на предоставление кредитной карты N ***, с лимитом кредита 96 000 руб. по ставке 23,9% годовых.

*** заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является – ФИО2

По состоянию на 24.05.2022 по кредитной карте N *** сформировалась кредитная задолженность в размере 114 819,40 руб., из которых просроченный основной долг – 94 865,86 руб., просроченные проценты – 19 953,54 руб.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте N *** в размере 114 819,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496,39 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах ФИО3 М., ФИО2 М., о времени и месте судебного заседания извещалась, воспользовалась правом ведения дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 16.06.2022 Североморским районным судом вынесено решение по иску АО «Альфа-банк» согласно которому с ФИО5, как с наследника, была взыскана в пользу истца задолженность в пределах наследственной массы 8 467,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104,54 руб., которое исполнено ответчиком полностью. На счетах умершего было 8 000 руб. – на эту сумму было наложено взыскание кредитором. Повторное взыскание на одну и ту же сумму не допускается.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-1027/2022 по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» ФИО4 был заключен эмиссионный контракт *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета карты в российских рублях. Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ФИО4 заявления на получения кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка, с данными условиями ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Во исполнение указанного договора *** ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 кредитную карту *** с лимитом в размере 96 000 руб., под 23,9%, на условиях определенных тарифами Банка, также заемщику был открыт счет в соответствии с заключенным договором, что подтверждено выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

Заемщик ФИО4 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***.

По состоянию на 24.05.2022 по кредитной карте по кредитной карте *** сформировалась кредитная задолженность в размере 114 819,40 руб., из которых просроченный основной долг – 94 865,86 руб., просроченные проценты – 19 953,54 руб.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО4 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО4, умершего *** наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются его дочери – ФИО2, ФИО3, сын – ФИО2

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст. 1159 Гражданского кодекса РФ).

ФИО2 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Поскольку ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, вследствие чего заявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, наследниками ФИО4 являются его дочери ФИО2 М., ФИО3 М. чьи интересы представляет их мать ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела *** к имуществу умершего *** ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам выданы.

По сведениям, полученным в ПАО Сбербанк, установлено, что на имя умершего ФИО4 открыт счет *** с остатком на дату смерти – 8 467,01 руб. Сведений об ином имуществе в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества ФИО4 в виде денежного вклада.

По смыслу вышеприведенных норма права наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте *** по состоянию на *** составляет 114 819,40 руб., из которых просроченный основной долг – 94 865,86 руб., просроченные проценты – 19 953,54 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Североморским районным судом от 16.06.2022 было рассмотрено гражданское дело № 2-1027/2022 по иску АО «Альфа Банк» требования которого удовлетворены частично, с ФИО2, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, в лице законного представителя ФИО5, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО2 наследственного имущества, взыскана задолженность по соглашению по кредитованию № *** от *** в размере 8 467 руб. 01 коп, расходы по госпошлине в размере 104,54 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 06.09.2022. Исполнительный лист на указанную сумму направлен взыскателю.

Поскольку по указанному выше решению суда в пользу АО «Альфа Банк» с наследников умершего заемщика уже взыскана сумма по кредиту в пределах принятого им наследственного имущества в размере 8 467 руб. 01 коп., иного имущества принятого наследником не установлено, то оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Ревенко