Решение по делу № 2-3859/2023 от 11.04.2023 - о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

Дело № 2-3859/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-001600-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,

при секретаре Гадельшиной О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2022 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ...-... по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 214 440 рублей 86 копеек, сроком по 19 сентября 2029 года. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 16 января 2025 года, составляет 18,250% годовых, затем с 17 января 2025 года – 11,08% годовых.

На основании пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита являлось оплата части стоимости транспортного средства марки «Scoda Rapid» 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., в размере 1 111 500 рублей. При этом в тот же день ей был выдан сертификат № ... о предоставлении независимой гарантии ООО «Автоэкспресс» по программе «Потеря работы», стоимость которого составила 85 010 рублей 86 копеек и была оплачена истцом из кредитных средств.

В указанной услуге истец не нуждается, кроме того, услуга не была оказана, поэтому 8 декабря 2022 года ответчику была направлена претензия-заявление с требованием вернуть уплаченные по сертификату денежные средства, на что ответчик ответил отказом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 85 010 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065 рублей 54 копейки, неустойку в размере 85 010 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, а также по представленным дополнениям.

Представители ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор ...-... по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» на сумму 1 214 440 рублей 86 копеек, сроком по 19 сентября 2029 года. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 16 января 2025 года, составляет 18,250% годовых, затем с 17 января 2025 года – 11,08% годовых.

На основании пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита являлось оплата части стоимости транспортного средства марки «Scoda Rapid» 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., в размере 1 111 500 рублей.

При этом в тот же день ей был выдан сертификат ... о предоставлении независимой гарантии ООО «Автоэкспресс» по программе «Потеря работы», стоимость которого составила 85 010 рублей 86 копеек и была оплачена истцом из кредитных средств.

Разрешая требования иска в части возврата денежных средств уплаченных по договору суд исходит из следующего.

По условиям сертификата ... ответчик принял на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере неисполненных обязательств Принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа), но не более суммы 23 710 рублей в рамках каждого платежа в случае потери работы (л.д. 22).

Стоимость независимой гарантии составила 85 010 рублей 86 копеек, которая была оплачена за счет заемных денежных средств.

Истец 5 декабря 2022 года отправила ответчику заявление об отказе от договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в сумме 85 010 рублей 86 копеек (л.д. 25).

На заявление истца о возврате денежных средств ответчик ответил отказом (л.д. 26).

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что услуга о выдаче независимой гарантии оказана надлежащим образом, независимая гарантия направлена в банк выдавший истцу кредит, что подтверждено банком на запрос суда (л.д. 35-39).

Пунктами 1 и 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Договор считает исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образов, в силу вышеуказанных норм права выполнением договора является направление кредитору условий независимой гарантии, с момента предоставления независимой гарантии у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром уплатить ему согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по кредитному договору.

Из представленных АО «Экспобанк» в материалы дела документов следует, что заявление заемщика (принципала) о предоставлении независимой гарантии в банк передано, то есть в данном случае независимая гарантия была предоставлена, что в соответствии с вышеуказанными нормами права означает, что договор со стороны ответчика (гаранта) исполнен.

Поскольку договор о выдаче независимой гарантии исполнен, услуга оказана, то оснований для удовлетворения требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Прочие требования истца являются производными от требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, а потому суд их также оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин