Дело № 2-4846/2023

25RS003-01-2023-005664-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 декабря 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строй Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаСтрой» и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Строй Сервис» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АльтаСтрой» заключен договор поставки № ИР01/05-2021. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покупателю поставлен товар, однако в установленные договором сроки покупатель товар не оплатил. Согласно акту сверки № А-000090 от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 503 600 рублей. В адрес покупателя направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена. Размер неустойки составил 169 008 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Строй Сервис» и ФИО4 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «АльтаСтрой» перед ООО «Альфа Строй Сервис» за исполнение обязательств по договору поставки. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору поставки в размере 503 600 рублей, сумме пени в размере 169 008 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика ООО «АльтаСтрой», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту нахождения юридического лица, месту регистрации ответчика, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (поставщик) и ООО «АльфаСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях (счетах) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно счету–фактуре № А-0001896 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтаСтрой» поставлен товар на сумму 400 280 рублей.

Согласно счету–фактуре № А-0001967 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтаСтрой» поставлен товар на сумму 35 424 рубля.

Согласно счету–фактуре № А-0001980 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтаСтрой» поставлен товар на сумму 67 896 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки цена товара устанавливается за единицу измерения и за каждый вид товара и определяется в соответствующей спецификации (счете) к договору.

По согласованию сторон устанавливается срок отсрочки платежа 30 (тридцать) календарных дней, если иное не оговорено в соответствующе спецификации к договору.

Между тем, согласно тексту искового заявления, в установленные договором сроки ООО «АльтаСтрой» оплату за поставленный товар не произвел.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № А-000090 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами договора поставки, долг ООО «АльтаСтрой» перед ООО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «АльтаСтрой» получена претензия ООО «ФИО1», которая оставлена без ответа.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено начисление договорной неустойки в размере 0,2% от полной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 169 008 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» и генеральным директором ООО «АльтаСтрой» ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность по всем партиям передачи товара, которые могут быть переданы продавцом покупателю в соответствии с условиями договора поставки, включая обязательства по оплате основного долга, по оплате транспортных услуг, услуг по хранению в месте его нахождения, услуг по диспетчеризации и иных дополнительных услуг, связанных с транспортировкой товара, по оплате причитающихся неустоек, возмещению убытков, предусмотренных договором поставки, а также расходов продавца по взысканию задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, ввиду неисполнения ООО «АльтаСтрой» своих обязательств по оплате товара в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ООО «АльтаСтрой» и ответчика ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 503 600 рублей, сумму пени в размере 169 008 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаСтрой» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дубин

Дело №

25RS№-89