РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре Ханиневой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти, администрации Ставропольского <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес> и администрации Ставропольского <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства указав при этом на следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом истца. В марте 2023 года в адрес истца поступил телефонный звонок от председателя Гаражно-строительного кооператива-38 «Гальваник» ФИО4, который указал ФИО1, что гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в период с 2017 по 2023 никто не использует, образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем последний обратился в органы полиции. При вскрытии гаражного бокса председателем гаражного кооператива обнаружена копия завещания на имя истца, удостоверенная нотариусом <адрес> ФИО5

После чего ДД.ММ.ГГГГ истец ввиду значительной удаленности от места нахождения наследственного имущества обратился к нотариусу <адрес>, составил заявление о вступление в наследство и отправил его нотариусу Шенталинского нотариального округа <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о пропуске сроков вступления в наследство и рекомендацией обращения в суд.

Наследственное дело после смерти родного брата истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось, нотариус ФИО5 прекратил свою деятельность в результате чего истребовать подлинник завещания не представляется возможным.

С целью восстановления прав на вступление в наследство истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Истец в зал судебного заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, приняла участие по средствам видео конференцсвязи, поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Также пояснила суду, что истец не знала о наличии завещания, на постоянной основе проживает на территории <адрес>, имеет ряд хронических заболеваний, которые препятствовали ее присутствию на похоронах родного брата, ФИО1 узнала о наличии завещания на ее имя только после звонка председателя Гаражно-строительного кооператива-38 «Гальваник» ФИО4

Ответчик Администрация г.о. Тольятти надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явилась (л.д. 57). До начала рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 59).

Ответчик Администрация Ставропольского <адрес> надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явилась (л.д. 57). До начала рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 59).

Представитель третьего лица ГСК-38 «Гальваник» надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явился (л.д. 55). Ранее в судебном заседании состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ подтвердил заявленные истцом доводы.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явилась (л.д. 48).

Третье лицо ФИО7 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явилась (л.д. 52).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО8 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в зал судебного заседания не явилась (л.д. 57).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГПК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Из ч.ч. 1,2 ст. 1119 ГПК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

При этом, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Судом установлено что, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом истца (л.д. 34-36).

Наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось, но при этом наследодатель ДД.ММ.ГГГГ при жизни составил завещание <адрес>9, удостоверенное нотариусом ФИО5, из содержания которого следует, что все имущество, принадлежащее ФИО3 на день его смерти он завещает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89).

Из показаний представителя третьего лица – руководителя ГСК-38 «Гальваник» ФИО4 следует, что в марте 2023 года он действительно звонил истцу по телефону и указал ФИО1, что гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в период с 2017 по 2023 никто не использует, образовалась задолженность по оплате членских взносов, в связи с чем последний обратился в органы полиции. При вскрытии гаражного бокса председателем гаражного кооператива обнаружена копия завещания на имя истца, удостоверенная нотариусом <адрес> ФИО5 При этом отмечает, что вся имеющаяся по членским взносам задолженность истцом была незамедлительно погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными при пропуске установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, ввиду того, что истцу не было известно о наличии завещания на его имя, в связи с чем приведенный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) к Администрации г.о. Тольятти, Администрации Ставропольского <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08.12.2023 года.

Судья А.С. Мизуров

№