УИД 77RS0009-02-2023-000075-56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием представителя истца, ответчика ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2023 по иску фио к Сидорчуку Марку Эдуардовичу, фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании постановления о передачи не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.07.2022 года является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики. Ответчики не являются членами семьи истца, не получали согласия истца на их проживание в квартире. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении и их пользование квартирой по указанному адресу, нарушают права истца на пользование, владение и распоряжение принадлежащим имуществом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить .

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что решением суда установлено их право бессрочного пользования спорным жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчиков ФИО1, фио, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО4, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации , собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника: если иное не установлено законом.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры общей площадью 38,8 кв.м., расположена по адресу: адрес.

ФИО4 приобрел указанное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 29.07.2010 года у фио

Согласно п. 5 договора на момент подписания договора в указанной квартире зарегистрированы и проживают по месту жительства Хасан Г .И. и фио

05.11.2020 года между ФИО4 и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО4 занял у фио деньги в размере сумма со сроком возвратом 04.05.2021 года.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 05.11.2020 года между ФИО4 и фио заключен договор залога квартиры, удостоверенный нотариусом адрес фио, согласно которому ФИО4 передает фио в залог недвижимое имущество - квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0011003:7571. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес 06.11.2020.

В срок, указанный в договоре, ФИО4 сумму займа не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

12.10.2021 года решением Зюзинского районного суда адрес постановлено взыскать с ФИО4 в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, с к/н 77:06:0011003:7571, общей площадью 38,8 кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры сумма

ФИО3 на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.07.2022 года является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, паспортные данные – с 02.12.2010 года, фио – с 22.02.1996 года, ФИО2 – с 01.06.1992 года, фио , паспортные данные – с 23.03.2017 года, ФИО4 – с 18.11.2010 года.

Разрешая заявленные требования к ответчику ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации , в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что после перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес собственником указанного жилого помещения – истцом фио не было предоставлено ответчику ФИО4 в пользование на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования либо иного соглашения между собственником и ответчиком ФИО4 Ответчик ФИО4, как прежний собственник жилого помещения, не имеет оснований и права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и, в связи с переходом права собственности на указанное жилое помещение, утратил право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 5 названного Федерального закона, по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: 1) земельные участки, за исключением земельных участков, указанных в статье 63 настоящего Федерального закона; 2) предприятия, а также здания, сооружения и иное недвижимое имущество, используемое в предпринимательской деятельности; 3) жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат; 4) дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения; 5) воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 1 ст. 50 указанного Закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 января 2012 года N 10-О-О, запрет обращения взыскания не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Таким образом, наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если данное жилое помещение является предметом договорной или законной ипотеки.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 13-О-О "По запросу Советского районного суда адрес о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судам надлежит придерживаться следующей практики при толковании приведенных правовых норм.

Верховный Суд Российской Федерации, отменяя ранее состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания для него и членов его семьи, совместно проживающих в таком помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Из названных положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих правовое положение участников гражданского оборота, в том числе при осуществлении сделок с недвижимым имуществом, во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 2) и 17 (часть 3) вытекает требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц, которое означает в том числе, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2011 года N 5-П).

Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 20 декабря 2010 года N 22-П и др.). Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества, в том числе относящегося к объектам недвижимости.

Приведенные конституционные положения конкретизируются в федеральных законах, согласно которым граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (часть первая статьи 24 ГК Российской Федерации), граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предоставляя тем самым кредитору право получить удовлетворение его денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статьи 2, 334, 421 и 819 ГК Российской Федерации; статьи 1 и 2 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"). Исключением из этого правила является имущество граждан, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; перечень такого имущества устанавливается гражданским процессуальным законодательством (часть вторая статьи 24 ГК Российской Федерации).

Распространяя на обеспеченные ипотекой обязательства общее правило об ответственности должника всем своим имуществом, указанные законоположения направлены на достижение баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служат для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств, тем более что при наличии уважительных причин и с учетом фактических обстоятельств дела суд вправе отсрочить реализацию взыскания, при условии, что залог не связан с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1589-О-О).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования к ответчикам фио, ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Зюзинского районного с уда адрес от 17.12.2008 года, за ФИО2, фио сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решением суда от 17.12.2008 года, вступившим в законную силу, судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 10.02.2000 года, вступившим в законную силу 06.04.2000 года установлено, что фио и фио заключили брак 16 февраля 1991 года.

Решением жилищной комиссии от 03.10.1991 года фио включен в число членов-пайщиков кооператива ЖК «Союз-20» на приобретение однокомнатной квартиры на семью из одного человека.

13.12.1991 года в результате распределения квартир на общем собрании членов-пайщиков кооператива, фио была предоставлена отдельная однокомнатная квартира размером 20,8 кв.м. по адресу: адрес. адрес.

24.03.1992 года фио получил ордер на право занятия указанной жилой площади семьей из одного человека.

15.05.1992 года фио зарегистрирован проживающим на площади, расположенной по адресу: адрес, Знаменские садки, д. 9, корп. 1, кв. 281, 01.06.1992 года на указанной жилой площади зарегистрированы в качестве членов семьи фио – фио и её сын - фио – паспортные данные.

28.02.1995 года брак между фио и фио расторгнут.

фио заключила брак с фио, после регистрации брака фио имеет фамилию фио.

Также установлено, что 18.06.1995 года фио обратился с заявлением о предоставлении ему отдельной однокомнатной квартиры в порядке улучшения жилищных условий, в котором указал, что в квартире по адресу: адрес остаются проживать два человека – жена и сын.

Из распоряжения заместителя Префекта адрес № 1562 от 03.08.1995 года и приложения к указанному распоряжению –списка военнослужащих и служащих Министерства обороны СССР, вселяемых в новостройки войсковой части 64176, усматривается, что фио, очереднику МО с 1992 года, в дополнение к занимаемой жилой площади по адресу: адрес, в порядке улучшения жилищных условий, за выездом, путем предоставления однокомнатной квартиры, предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: адрес. В квартире, расположенной по адресу: адрес остаются проживать 2 человека – жена фио и сын фио

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес фио зарегистрирован на указанной площади с 28.09.1995 года.

фио снят с регистрационного учета по адресу: адрес с 08.12.1995 года, и с указанного времени оплату коммунальных услуг производится ФИО5 (после регистрации брака фио) Г.И. .

Решением Зюзинского районного суда адрес от 07.06.2011 года, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, фио и в интересах фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Решением суда установлено, что ФИО4 приобрел спорную квартиру по договору купли-продажи квартиры от 29.07.2010 года у фио

Указанными решениями Зюзинского районного суда адрес от 17.12.2008 года, 07.06.2011 года, вступившими в законную силу установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес ФИО2, фио приобрели в результате распорядительных действий органа исполнительной власти, а также установлено двумя решениями суда. На момент приобретения ФИО4 спорной квартиры с ФИО2, фио сложились отношения по пользованию данным жилым помещением, носящие для них бессрочный характер, которые должны учитываться при переходе права собственности на это жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.

В судебном заседании из объяснений ответчиков, представленных письменных доказательств судом установлено, что ответчики ФИО2, фио проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, несут расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по указанному адресу, что подтверждается ЖК «Союз-20» от 14.02.2023 года.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент передачи фио жилого помещения по указанному адресу на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.07.2022 года ФИО2, фио имели право пользования спорным жилым помещением, и это право сохраняется у них при смене собственника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действия (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16.12.2010 года).

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков ФИО2, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию жилым помещением, которые подтверждают обстоятельства на которые истец основывает свои требования об утрате ответчиками фио, ФИО2 права пользования жилым помещением, истцом фио, не предъявлено. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, используют по его назначению, несут расходы по его содержанию.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований фио о признании фио, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для признания ответчиков фио, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено и признано бессрочное право ответчиков фио, ФИО2 пользования жилым помещением, приходит к выводу, что фио, ФИО2 как имеющие права пользования жилым помещением сохраняют регистрацию по месту жительства по указанному адресу, и не подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, поэтому отсутствуют основания для принятия решения о снятии фио, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сидорчука Марка Эдуардовича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу является основанием для снятия Сидорчука Марка Эдуардовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной исковых требований , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: