РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3342/2023 по административному иску ООО «Траст» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ОСП Октябрьского района г. Самара, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (административный истец, взыскатель) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения суда в ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк». ООО «Траст» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу №.... ООО «Траст» направило в ОСП Октябрьского района г. Самары заявление о замене стороны в исполнительном производстве №...-ИП в порядке правопреемства, однако, согласно банка данных ФССП России взыскателем в рамках исполнительного производства №...-ИП является ООО «Траст» г. Самара, таким образом, судебным приставом - исполнителем была произведена замена стороны исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу неверного взыскателя, указанное нарушает права и законные интересы административного истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары выразившееся в вынесении постановления о замене взыскателя в пользу неверного взыскателя; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №...-ИП, указав верное наименование и реквизиты взыскателя ООО «Траст»: ИНН <***>, КПП 380101001, р/с 40№... в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск, к/с 30№...; БИК 042520607, ОГРН <***>; установить судебному приставу-исполнителю разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Протокольными определениями к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ШПИ 80405187049525), просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административные соответчики представители ГУ ФССП России по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары, судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно журналам корреспонденции от дата, ШПИ 80404685164273), не сообщили суду причину неявки.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 51111,23 руб.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании судебного приказа №..., выданный органом: судебный участок №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 51111,23 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - АО «Альфа-Банк».

дата представитель ООО «Траст» (ИНН <***>) обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Траст».

В указанном заявлении представителем ООО «Траст» (ИНН <***>) указаны реквизиты ООО «Траст» - ИНН <***>, КПП 380101001, р/с №... в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск, к/с №...; БИК 042520607.

Определением от дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу №... определено: заявление ООО «Траст» удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, заменив АО «Альфа-Банк» на ООО «Траст». Определение вступило в законную силу дата

дата представитель ООО «Траст» обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с заявлением о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №...-ИП с АО «Альфа-Банк» ее правопреемником: ООО "Траст" (ШПИ 80085349227222).

Заявление представителя ООО «Траст» о замене взыскателя в ИП, поступило в ОСП Октябрьского района г. Самара – дата

В указанном заявлении о замене взыскателя представителем административного истца указаны реквизиты взыскателя: ООО «Траст»: ИНН <***>, КПП 380101001, р/с 40№... в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск, к/с 30№...; БИК 042520607.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, которым постановлено: «По исполнительному производству от дата №...-ИП, произвести замену взыскателя: АО «Альфа-Банк» ее правопреемником: ООО "Траст", адрес правопреемника: ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>».

Согласно выписки из банка данных ФССП России для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных), представленной административным истцом, в рамках исполнительного производства №...-ИП ИНН взыскателя-организации указан – ИНН <***>.

дата судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №...-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, кроме того, идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации указан – <***> (ООО «Траст»).

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью от дата усматривается, что постановление о замене стороны исполнительного производства (правопреемство), 63039/20/160272, дата, ИП №... направлено ООО «Траст» ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата усматривается, что дата в рамках исполнительного производства №...-ИП с должника взыскано 1163 руб., находятся на депозитном счете - 1163 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата усматривается, что дата с должника взыскано 1163 руб., дата с депозитного счета ОСП Октябрьского района г. Самара перечислено на расчетный счет административного истца 1163 рубля.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству №...-ИП от дата адрес взыскателя - ООО «Траст» указан - ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>.

Согласно сводке по исполнительному производству №...-ИП от 03.08.2023 адрес взыскателя - ООО «Траст» указан – 665801, Россия, <...>.

В соответствии с банком данных ФССП России 28.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №...-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, кроме того, идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации указан – <***> (ООО «Траст»).

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО8 в настоящее время исполняющая обязанности начальника ОСП Октябрьского района г. Самара.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О судебных приставах») исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6.6 ФЗ «О судебных приставах» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 52 Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с абз. 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно абз. 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд полагает, что административным истцом срок на подачу вышеуказанного административного иска не пропущен, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств направления постановления о замене стороны исполнительного производства от дата в адрес административного истца.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО8 в настоящее время исполняющая обязанности начальника ОСП Октябрьского района г. Самара.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, суд полагает необходимым административное исковое заявление ООО «Траст» - удовлетворить частично, а именно: суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, выразившихся в вынесении постановления о замене взыскателя в пользу взыскателя ООО «Траст», ИНН <***>, поскольку судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление от дата о замене взыскателя в исполнительном производстве №...-ИП от дата в пользу взыскателя ООО «Траст» ИНН <***> (согласно выписки из банка данных, представленной административным истцом), в указанном постановлении судебный пристав-исполнитель указала правопреемника - ООО "Траст", адрес правопреемника: ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>. Кроме того, указанное постановление от 11.11.2020 г. о замене взыскателя также направлено взыскателю ООО "Траст" по адресу: ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>. Вместе с тем, взыскателем по исполнительному производству № 22380/18/63039-ИП от 23.10.2018 г. является ООО "Траст", ИНН <***>, юридический адрес взыскателя - 665835, <...>, при этом определение от дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу №... о замене взыскателя не содержит сведений об идентификационном номере и юридическом адресе ООО "Траст". Однако, судебный пристав-исполнитель обязан был у соответствующих органов запросить указанные сведения, в том числе в автоматическом режиме с использованием государственных информационных систем для установления идентификаторов взыскателя.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в вынесении постановления о замене взыскателя в пользу взыскателя ООО «Траст», ИНН <***>, незаконны, поскольку указанное противоречит задачам исполнительного производства - правильному и своевременному исполнению судебных актов, нарушает права и законные интересы административного истца. В том числе, постановление о замене взыскателя направлено в адрес неверного взыскателя ООО "Траст", ИНН <***> по адресу: ш. Московское, Д Литер, Литера 43-43, <...>, денежные средства взысканные дата в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата в размере 1163 руб. находились на депозитном счете ОСП Октябрьского района г. Самары и направлены взыскателю только дата.

Суд удовлетворяет требования административного истца в части обязания врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8 в соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве исправить описку в постановлении от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП от дата (правопреемство), указав взыскателя: ООО «Траст», юридический адрес взыскателя: 665801, Россия, <...>, поскольку на основании определения от дата и.о. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... на ООО «Траст», в суд о замене взыскателя в ИП обратился ООО «Траст», ИНН <***>, юридический адрес взыскателя: 665801, Россия, <...>.

Таким образом, ООО «Траст», ИНН <***>, является стороной исполнительного производства, в указанном постановлении от 11.11.2020 г. о замене стороны исполнительного производства №...-ИП от 23.10.2018 г. (правопреемство), неверно указан юридический адрес взыскателя, доказательств вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (в соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве), несмотря на предоставленную возможность, административным ответчиком не представлено, указанное нарушает права и законные интересы административного истца.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части внесения изменений в ранее вынесенное постановление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата с указанием полных реквизитов взыскателя ООО «Траст»: ИНН <***>, КПП 380101001, р/с №... в Байкальском банке ПАО СБЕРБАНК г. Иркутск, к/с №...; БИК 042520607, ОГРН <***>, поскольку наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика указываются и являются общедоступными в банке данных Федеральной службы судебных приставов для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а значит указанные требования являются излишними.

Таким образом, административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Траст» – удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО4, выразившееся в вынесении постановления от дата о замене стороны исполнительного производства №...-ИП от дата в пользу взыскателя ООО «Траст», ИНН <***>.

Обязать врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве исправить описку в постановлении от 11.11.2020 г. о замене стороны исполнительного производства № №... от 23.10.2018 г. (правопреемство), указав взыскателя: ООО «Траст», а также юридический адрес взыскателя: 665801, Россия, <...>.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: