Дело № 1-940/2023

УИД 70RS0003-01-2023-006382-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Томской области Семенова А.Н.,

потерпевшей Й.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Абдивахапова Илхома, ... несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 22:00 до 23:13 часов 14.06.2023, находясь в квартире по адресу: ..., руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Й. вреда здоровью, нанес неоднократные удары рукой и ногой по голове, лицу, грудной клетке Й., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния (кровоподтека) на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтека (гематомы) в лобной области слева, кровоподтека (гематомы) на веках левого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рвано-ушибленной раны на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы, рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы, относящиеся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытого перелома костей носа без выраженного смещения отломков, относящегося к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытых переломов 3,4-го ребер слева по паравертебральной линии, 5-6-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившиеся повреждением паренхимы левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, кровоподтеков в области грудной клетки в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым фактически он проживает по адресу: ..., совместно со своей сожительницей Й., с которой он ведёт совместное хозяйство. Иногда с Й. у него бывают конфликты на бытовой почве, примерно один раз в два месяца, но она никогда не вызвала полицию по данным фактам. 14.06.2023 около 17:00 часов в квартире по адресу: ..., он распивал алкогольные напитки с Й., после чего он ушел, распивал спиртное с братом Ц. и другом Бектурулукамбет Уланом. Около 20:00-21:00 часов он вернулся домой и увидел, что его гражданская супруга Й. распивает спиртные напитки с их общим знакомым по имени Руслан. Он продолжил распитие спиртного с Русланом, к ним присоединился его брат Ц. и друг Бектурулукамбет Улан. Около 23:00 часов 14.06.2023 он вернулся домой, между ним и гражданской женой Й. произошел конфликт, причиной которого стало то, что ему не понравилось то, что в его отсутствие к жене пришел знакомый Руслан и стал с ней проводить время. В ходе данного конфликта он ладонью своей левой руки нанёс удар Й. в нос, отчего Й. закрыла лицо руками и опустила голову. После этого он нанёс ей не менее двух ударов в область верхней части головы своей левой ладонью, затем он сразу же пнул Й. в область живота, после чего пнул её ещё раз ногой в область рёбер, отчего Й. села на диван и у неё сразу же из носа пошла кровь. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь, вышел из квартиры на улицу. Вину в причинении вреда здоровью Й. при описанных им обстоятельствах он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-114, 124-126, 139-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Й. в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО1 в гражданском браке. 14.06.2023 ФИО1 вернулся домой по адресу: ..., где они проживали в арендованной квартире, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, инициировала конфликт с ФИО1, в ходе которого он ударил ее рукой по голове не менее двух раз, возможно бил ногой. В результате применения насилия со стороны ФИО1 она упала, ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Й. были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.06.2023 в арендованной квартире по адресу: ..., в течение дня она и ФИО1 распивали спиртное, в вечернее время ФИО1 ушел. Около 21:00 часов пришел У., затем вернулся ФИО1 и вместе с У. стал распивать спиртное у них дома, через некоторое время они ушли, она осталась одна и еще выпила спиртное. Около 23:00 часов 14.06.2023 ФИО1 вернулся домой один, у них произошел конфликт по поводу того, что У. находился с ней вдвоем в квартире, в ходе которого ФИО1 нанес более двух ударов руками по её телу, а именно по голове, по ребрам слева, по лицу, отчего она испытывала физическую боль, от ударов по ребрам ей стало трудно дышать, она не могла поднять левую руку, левая часть туловища болела очень сильно. По ее просьбе ее мать вызвала сотрудников скорой помощи, которые доставили ее в больницу, где она проходила лечение. ФИО1 впервые её ударил, ранее между ними были конфликты, но ничего подобного не было. Она на него зла не держит, ждет его возвращения домой, не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. По характеру ФИО1 добрый, отзывчивый, не конфликтный, он хозяйственный и работящий, может его охарактеризовать только с положительной стороны (т.1 л.д.91-93).

В ходе судебного заседания потерпевшая Й. подтвердила показания, данные в ходе следствия, пояснив, что показания давала добровольно, дополнив, что именно она была инициатором конфликта, в настоящее время они примирились, положительно характеризует ФИО1

Оценивая показания потерпевшей Й., суд принимает во внимание ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку она их подтвердила, указав, что в ходе предварительного следствия она лучше помнила описываемые события.

Свидетель У. в ходе предварительного следствия показывал, что 14.06.2023 около 19:00 часов около дома по адресу: ... тракт, ..., он с ФИО1, его братом Ц., а также К. распивал спиртные напитки. Через какое-то время он зашел в квартиру, в которой проживал ФИО1, по адресу: ... тракт, ..., видел, как к подъезду подъехала скорая помощь, в подъезд вошли врачи. В квартире он увидел, что на диване сидит гражданская супруга ФИО1 – Й., врачи ей оказывали помощь. Ц. ему пояснил, что Й. сообщила ему, что её избил гражданский муж ФИО1 Бригада скорой помощи забрала Й. в больницу (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия показывал, что его брат ФИО1 проживает по адресу: ..., Иркутский тракт, ..., со своей гражданской женой Й., они ведут совместное хозяйство, брат занимается материальным обеспечением семьи. Брата может охарактеризовать только с положительной стороны как трудолюбивого, доброго и отзывчивого человека. Ему известно, что иногда брат и Й. ругаются на бытовой почве. 14.06.2023 в вечернее время на улице около дома по адресу: ... тракт, ..., он с ФИО1, ФИО2 Улан распивал спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 зашел домой, через 40 минут тот вернулся к ним с их общим знакомым У. На какое-то время он (Ц.) отлучился, а когда вернулся, компании уже не было. Тогда он зашел домой к брату по адресу: ... тракт, ..., ФИО1 в квартире не было, на диване сидела его гражданская жена Й., лицо которой было опухшим и она плакала, пояснила, что её избил ФИО1 Прибывшие врачи скорой медицинской помощи осмотрели Й. и доставили ее в больницу (т. 1 л.д. 95-97).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом-сообщением от 14.06.2023 (КУСП № 18343 от 14.06.2023), согласно которому 14.06.2023 в 23:11 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от Н. о том, что по адресу: ... тракт, ..., её дочь избил муж (т. 1 л.д. 16);

- сообщением от 14.06.2023 (КУСП № 18348 от 14.06.2023), согласно которому 14.06.2023 в 23:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от врача СМП о доставлении в БСМП Й., с диагнозом: «ЧМТ, СГМ? Ушибы мягких тканей лица, рваная рана верхней губы, ушиб грудной клетки слева, а/о. Муж избил» (т. 1 л.д. 17);

- врачебной справкой № 7575 ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 14.06.2023, согласно которой 14.06.2023 в 23:40 часов в приемное отделение ОГАУЗ «БСМП» доставлена Й., которой был поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Ушибленная рана верхней губы. Перелом костей носа. Переломы 3-6 ребер слева. Левосторонний пневмоторакс. Подозрение на алкогольное опьянение» (т. 1 л.д. 19);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., согласно которой на станцию скорой медицинской помощи ... в 23:13 часов поступил вызов с адреса: ... тракт, .... По прибытии на место вызова Й. был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушибы мягких тканей лица. Рваная рана верхней губы. Ушиб грудной клетки слева. Алкогольное опьянение». Й. пояснила, что была избита мужем (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от 15.06.2023, согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: ... тракт, ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты вещество бурого цвета, следы папиллярных узоров (т. 1 л.д. 32-41);

- заключением эксперта № 800 от 26.07.2023, согласно которому след пальца руки с наибольшими размерами 20x13 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ... тракт, ..., оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 Следы пальцев рук с наибольшими размерами 22x18 мм, 25x15 мм, 20x15-мм и 24x16 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., Иркутский тракт, ..., оставлены не ФИО1, а другими лицами (т. 1 л.д. 62-66);

- заключением эксперта № 51 от 19.07.2023, согласно которому кровь на ватной палочке с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы АВо, происхождение которой от Й. не исключается (т. 1 л.д. 72-76);

- заключением эксперта № 1413-М от 22.07.2023, согласно которому у Й. обнаружены телесные повреждения: Подкожное кровоизлияние (кровоподтек) на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтек (гематома) в лобной области слева, кровоподтек (гематома) на веках левого глаза, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; Рвано-ушибленная рана на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы (точная локализация не указана), рвано-ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы (точная локализация не указана), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов и относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); Закрытый перелом костей носа без выраженного смещения отломков, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета и относится к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); Закрытые переломы 3,4-го ребер слева по паравертебральной линии, 5-6-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившиеся повреждением паренхимы левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, кровоподтеки в области грудной клетки (точная локализация не указана), которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения телесных повреждений в срок 14.06.2023 не исключается. Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного воздействия травмирующей силы на область головы, лица, грудной клетки пострадавшей (т. 1 л.д. 82-85).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Й., свидетелей У. и Ц., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, а также влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, не содержат. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимый признал вину в совершённом преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 нанёс Й. неоднократные удары рукой и ногой по голове, лицу, грудной клетке.

При этом суд исключает вероятность причинения тяжкого вреда здоровью Й. иным лицом, поскольку факт нанесения ударов по голове, лицу, грудной клетке потерпевшей подтверждается вышеприведёнными доказательствами, не отрицается самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния (кровоподтека) на волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтека (гематомы) в лобной области слева, кровоподтека (гематомы) на веках левого глаза; рвано-ушибленной раны на красной кайме и слизистой оболочке верхней губы, рвано-ушибленной раны на слизистой оболочке нижней губы; закрытого перелома костей носа без выраженного смещения отломков; закрытых переломов 3,4-го ребер слева по паравертебральной линии, 5-6-го ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, осложнившиеся повреждением паренхимы левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, кровоподтеков в области грудной клетки, в том числе относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, что следует из заключения эксперта № 1413-М от 22.07.2023. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют характер применённого подсудимым насилия, количество нанесенных ударов, локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов потерпевшей (в область головы и грудной клетки), их опасность для жизни и здоровья человека, подсудимый не мог не осознавать, что указанными действиями им причиняются повреждения, опасные для жизни человека, он предвидел возможность причинения Й. тяжкого вреда здоровью, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, исследованные в ходе судебного следствия, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также материалы дела, согласно которым в отношении ФИО1 не было совершено общественно-опасного посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо её превышения, ввиду отсутствия необходимых для их признания условий, которые бы свидетельствовали о наличии какой-либо угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшей в инкриминируемый подсудимому период времени, а словесный конфликт, возникший между ФИО1 и Й. не свидетельствует об обратном.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признаёт его вменяемым.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления оно не явилось определяющим при совершении им преступления.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, работает, положительно характеризуется по месту работы, а также потерпевшей Й., свидетелями Ц. В судебном заседании потерпевшая Й. пояснила, что простила ФИО1, с ним примирилась, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать. Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым признательных показаний в ходе следствия, согласно которым ФИО1 предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершённого преступления, указав причины его совершения, количество и локализацию нанесенных потерпевшей ударов, ранее неизвестную органам следствия, имеющую значение для расследования преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшей суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, назначения иного более мягкого наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдивахапова Илхома виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 16.06.2023 по 20.10.2023 включительно.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова