Дело № 2-1044/2022

42RS0001-01-2022-001295-57

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 августа 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор от на сумму 225 002 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на образовалась просроченная задолженность в сумме 150 273,12 рубля (основной долг – 124 150,59 рублей, 26 122,53 рубля – просроченные проценты).

заемщик ФИО2 умер.

Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником умершего заемщика, в связи с чем отвечает по долгам ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность как с наследника, расходы по госпошлине, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, суду пояснила, что с супругом ФИО2 состояла в браке с 1977 года, после его смерти в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственного имущества после смерти супруга нет, Последние 20 лет они с супругом проживали совместно в доме, который достался ответчику от родителей. За период совместного проживания они приобретали только мебель. Личные вещи супруга ответчик сожгла в печи, остальные раздала соседям. Фотоальбом с фотографиями лежит на чердаке. Сын Семен наследство после смерти отца не принимал. Также пояснила, что в 2004 году ею были оформлены документы на жилой дом и земельный участок по адресу: . Указанный дом приобрела на денежные средства от продажи квартиры. Сын также является долевым собственником указанного жилого помещения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ответчик приходит ему матерью, ФИО2 был его отцом, после смерти отца наследство не принимал.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, на основании заявления ФИО2 от между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 225 002 рублей сроком 60 месяцев, под 13,9% годовых (л.д.17-22).

Платежная дата по кредитному договору установлена сторонами 9 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 223,75 рубля (пункт 6 договора).

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15).

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на размер задолженности составил 150 273,15 рубля (основной долг – 124 150,59 рублей, 26 122,53 рублей – просроченные проценты).

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 и ответчик ФИО1 с состояли в браке (л.д.73).

заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д.36).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону имущества, открывшегося после смерти ФИО2, является ФИО1 (супруга наследодателя) и сын ФИО5.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось (л.д.43).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1, находясь в зарегистрированном браке с ФИО2, приобрела по договору купли-продажи по ? доли жилого дома, а также земельного участка, расположенные по адресу: . Указанные сделки зарегистрированы в ЕГРН 17.03.2004 (л.д.63-70).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 589 670,54 рублей, земельного участка - 174 030 рублей (выписки из ЕГРН на л.д.63-69).

Иного наследственного имущества судом не установлено (выписка из ЕГРН от 14.06.2022 на л.д.46, ответ отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 упомянутого Постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 36 вышеуказанного Постановления, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд также устанавливает, что ответчик, раздав личные вещи супруга после его смерти, фактически совершила действия по принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок были приобретены супругами в период брака и являются совместно нажитым имуществом, принадлежавшим им в равных долях (по ? доли каждому), ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти супруга. Доказательств того, что наследник первой очереди по закону ФИО5 принял наследство после смерти отца ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом стоимости наследственного имущества в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка , суд устанавливает размер наследственного имущества перешедшего к ответчику в размере 190 925,14 рублей, из расчета: 174 030 рублей (кадастровая стоимость земельного участка) + 589 670,54 рублей (кадастровая стоимость жилого дома) * ? (доля наследодателя).

Указанный размер наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженность заемщика перед банком.

Доказательства фактической оплаты задолженности по договору ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом положения договора, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору как с наследника подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия, в которой просит возвратить сумму долга по кредитному договору в срок не позднее 04.05.2022. Требование содержит предложение о расторжении кредитного договора (л.д.38-39)

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, на дату рассмотрения дела по существу во внесудебном порядке договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем, требование в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 205,46 рублей (4 205,46 рублей – по требованиям имущественного характера, 6 000 рублей – по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт: ,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП <***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 за ОГРН <***>

задолженность по кредитному договору № от в размере 150 273,12 рубля, состоящей из:

- 124 150,59 рублей – просроченного основного долга;

- 26 122,53 рублей – просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 205,46 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий: