Решение по делу № 2-1073/2023 от 25.10.2023

№

УИД 50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третье лицо: СНТ «Омега», Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>, об освобождении территории лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи территории ДНП «Омега» г.о. Истра.

Ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,204 га в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» по координатам <данные изъяты>. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользования за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Постановлением заместителем начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ст.7.9 КоАП РФ – самовольное занятие лесных участков, назначено наказание в размере 35 000 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,204 га, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которому, территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного, уточняя исковые требования, просит суд Обязать ФИО1, освободить самовольно занятый лесной участок площадью 149 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> квартал 41- И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО1, освободить самовольно занятый лесной участок площадью 1585 кв.м, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с реестровым номером 50:00-6.1166 в координатах :

<данные изъяты>

Обязать ФИО1 произвести демонтаж металлического забора из сетки-рабицы.

Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать. Указал, что решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено. Указал, что спорное ограждение не устанавливал, в момент покупки им жилого дома и земельного участка данное ограждение уже было возведено. Пояснил, что ограждение имеет разрыв, при том, что является сплошным и огораживает от леса крайние участки садоводов, выполнено в едином стиле одним лицом. Тем не менее, поскольку имеются разрывы в пролетах ограждения, любое лицо может пройти на земельный участок лесного фонда.

Председатель СНТ «Омега» поддержала позицию ФИО1, подтвердив, что до приобретения земельного участка ответчиком ограждение имелось, его возводил застройщик поселка. У СНТ «Омега» спор по границам земельного участка, председатель полагала, что данный участок должен быть в землеотводе товарищества.

Комитет по архитектуре и градостроительству <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи территории ДНП «Омега» г.о. Истра (л.д.9-15).

Истец полагает, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,204 га в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес» по координатам <данные изъяты>, в связи с чем, увеличил свое землепользования за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы. Истец также указывает, что доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50: 08:0040233:168.

Однако решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.

Суду также представлено заключение эксперта (л.д.139-169), составленное по материалам дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что земельный участок, координаты границ которого указаны в Акте патрулирования лесов № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9) и чертеже - схеме (л. д. 14) не пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН. Земельный участок, координаты границ которого указаны в Акте патрулирования лесов 08/41 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9) и чертеже - схеме (л. д. 14) частично находится в границах границ земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> а также в границах зоны (территории) Истринского лесничества в <адрес> с реестровым номером 50:00-6.1166.

В отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № реестровая ошибка не выявлена.

Актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-179) установлено, что доступ на самовольно занятый лесной участок открыт, один из пролетов забора демонтирован.

Суд, оценивая представленное заключение, полагает его достоверным, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт экспертной работы. Эксперт допрошен в судебном заседании и пояснила, что сооружение (забор) установлено много лет назад, следов его переноса не имеется, участок ответчика по задней линии, граничащей с лесом, не огорожен, а имеющийся забор продолжается далее, вдоль смежных земельных участков.

Учитывая изложенное, на момент рассмотрения спора доступ на самовольно занятый лесной участок открыт, доказательств того, что лесные земельные участки заняты и используются ответчиком, суду не представлено, Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, согласно заключению эксперта, границы земельного участка ФИО1 не пересекают границы земельного участка лесного фонда. Довод ответчика о том, что забор возводился не им, подтверждается объяснениями третьего лица и не опровергается истцом и заключением эксперта.

С учетом того, что точной информации о лице, осуществившем возведение ограждение, не имеется, на балансе СНТ «Омега» оно не стоит, истец не лишен возможности демонтировать указанное ограждение, расположенное в границах земель лесного фонда.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 149 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> квартал 41-И выдела 5 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в следующих координатах:

<данные изъяты>

лесной участок площадью 1585 кв.м в квартале 15 выдела 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» с реестровым номером 50:00-6.1166 в координатах:

<данные изъяты>

обязании произвести демонтаж металлического забора и сетки-рабица отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец