Дело №2-1070/2022
УИД 03RS0011-01-2022-001519-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Деевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба – 460000 руб., расходов на уплату госпошлины – 7801 руб. В обоснование иска указано следующее.
15.12.2021 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: РБ, <...> с участием: 1) Ваз госномер №, под управлением собственника ФИО8 2) Исузу госномер №, под управлением собственника ФИО2; 3) Skoda госномер №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП были повреждены автомобили Ваз госномер № Исузу госномер №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО9 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков». Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 60100 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, в размере 60 100,00 руб. Также потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО10 имуществу которой причинен вред. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО11 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. Вред был причинен ответчиком при управлении ТС в состоянии опьянения. В связи с этим на основании положений ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО полагает, что ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба - 460100 руб., т.к. претензия истца оставлена ответчиком без внимания.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела по электронной почте и электронным заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.
Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения или если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 в 06-22 час. произошло ДТП по адресу: РБ, <...>: водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Octavia госномер №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.26 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобили: Ваз госномер №, собственник ФИО12.; Исузу госномер №, собственник ФИО13., получили механические повреждения.
Согласно материалам по факту ДТП, административному делу №5-7/2022 водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 13.01.2022 года ответчиком не оспорено.
Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, материалов по факту ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№ потерпевшего ФИО14. – в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №№ гражданская ответственность потерпевшей ФИО15. не была застрахована на момент ДТП.
21.01.2021 в связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО16 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем «прямого возмещения убытков».
Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС, между сторонами было заключено соглашение о размере страхового возмещения от 30.12.2021 года
Признав ДТП случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО17. страховое возмещение в размере 60100 руб. по платежному поручению №№ от 13.01.2022.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 60 100,00 рублей (платежное поручение №№ от 18.01.2022).
Кроме того, 20.12.2021 в связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО18. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного ТС и экспертизу в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
Согласно экспертному заключению № № экспертизы о рыночной стоимости поврежденного транспортного средства Исузу Форвард госномер № на момент ДТП 15.12.2021 составляет 1582445,40 руб.
Признав ДТП случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО19. страховое возмещение в размере 400000 руб. по платежному поручению №№ от 11.01.2022.
После этого представитель САО «ВСК» направил ФИО1 претензию с предложением возместить ущерб в регрессном порядке в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.
Так как ответчик в момент ДПТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела №5- 7/2022, САО «ВСК» на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в размере 460100 руб. в регрессном порядке, уплаченным страховой компанией в возмещение ущерба 2 потерпевшим от ДТП. Данная сумма на основании вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 7801 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения –460100 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7801 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено – с 28.06.2022 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.