УИД: 77RS0016-02-2024-009441-24
Дело №2-8029/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2019 в размере *., ссылаясь на то, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме *. сроком на 12 месяцев, с оплатой 29.9% годовых, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем получения 30.10.2024 судебной повестки.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в п. 14 которых ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита представлен лимит кредитования в размере *. сроком на 12 месяцев, с оплатой 19.9% годовых, данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования, если этого не произошло ставка по договору устанавливается в размере 29.9% годовых
В соответствии с пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк выдал ответчику денежные средства, что следует из представленной в материалы дела выписки по счету, из данной выписки также следует частичное погашение ФИО1 задолженности, процентов и неустойки.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, полученными денежными средствами ответчик пользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком в суде не оспаривалось, в тоже время в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась по состоянию на 17.03.2024 задолженность в размере *., которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере *., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.
В соответствии со статей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (* г.р., паспорт *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2019 в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *., а всего взыскать *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025