1-1-255/2023
64RS0007-01-2023-002532-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,
при секретаре Коротких С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника – адвоката Абрамовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
16 января 2023 года в дневное время ФИО1 совместно с Свидетель №1 находилась около <адрес>, где попросила его сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последнего, для выхода в сеть интернет, на что Свидетель №1 согласился. ФИО1 извлекла сим-карту из его мобильного телефона и вставила в слот своего мобильного телефона. После чего ФИО1 увидела, что к абонентскому номеру Свидетель №1 подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому 01 октября 2020 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, держателем которых является Потерпевший №1 Увидев сообщение с номера 900 о пополнении вышеуказанного счета, и убедившись в наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день 16 января 2023 года в 15:54 (время Московское), находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно похитила с указанного счета денежные средства в сумме 300 рублей, путем их перевода с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, держателем которых является Потерпевший №1, на счет №, привязанный к банковской карте №, держателем которых является ФИО1
Доводя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, держателем которого является Потерпевший №1, до конца, ФИО1 в тот же день, 16 января 2023 года в 20:10 (время Московское), находясь у дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 4300 рублей, путем их перевода с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, держателем которых является Потерпевший №1, на банковский счет №, привязанный к банковской карте №, держателем которых является Свидетель №2
Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого 01 октября 2020 года в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №, держателем которых является Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4600 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 16 января 2023 года она около подъезда <адрес> встретила своего знакомого Свидетель №1 Вместе они стали распивать спиртное. В ходе совместного распития спиртного она попросила сим-карту, для того чтобы со своего телефона выйти в сеть интернет. Свидетель №1 согласился и передал ей свою сим-карту из своего телефона. Она вставила данную сим-карту себе в сотовый телефон и увидела смс-сообщение о пополнении счета, и вспомнила, что ей нужны денежные средства для поездки на такси домой, и она решила похитить денежные средства со счета банковской карты, привязанной к абонентскому номеру № Так как она знала, что с помощью смс-сообщения на номер 900 можно осуществить перевод денежных средств на банковскую карту, с помощью отправки смс-сообщения с абонентским номером, к которому привязана банковская карта и суммы на номер 900. В тот же день, в 15:54 (время Московское) она перевела денежные средства в размере 300 рублей, на свой счет банковской карты по номеру телефона, после чего в 20:10 она перевела 4300 руб. по номеру телефона на банковскую карту Свидетель №2, так как вспомнила, что должна ему денежные средства. Разрешения у Свидетель №1 на перевод денежных средств она не спрашивала, так как думала, что он не заметит. После чего, она сказала Свидетель №1, что осуществила перевод денежных средств в сумме 4600 рублей, на что Свидетель №1 ей пояснил, что у него банковские карты не привязаны к абонентскому номеру и забрал у нее сим-карту и выбросил (т.1 л.д. 47-49, 120-123, 170-172).
Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что у него в пользовании имеется карта ПАО Сбербанк и ранее услуга мобильный банк была подключена к абонентскому номеру № Более года назад он перестал пользоваться абонентским номером №, сим-карту с этим номером выбросил, однако в банк он не сообщил о том, что данным абонентским номером не пользуется и не отключил услугу «мобильный банк», а подключил эту услугу на другой абонентский номер, которым пользуется в настоящее время. 16 января 2023 года ему на абонентский номер пришло СМС-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 300 рублей с его карты. Данную банковскую операцию он не совершал. После чего он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что перевод с его карты осуществлен на абонентский №. Через некоторое время ему вновь пришло СМС - сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 4 300 рублей с его карты. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что перевод с его карты осуществлен на абонентский №. После чего он позвонил на горячую линию ПАО Сбербанк и сообщил о произошедшем, оператор подтвердил, что был осуществлен вход в его личный кабинет с помощью его старого абонентского номера, после чего он заблокировал свою банковскую карту. В результате преступных действий ему причинен ущерб на общую сумму 4 600 рублей (т.1 л.д. 13-15).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что у него есть знакомая ФИО1 В сентябре 2022 года ФИО1 занимала у него денежные средства в сумме 6000 рублей на личные нужды. Спустя время ФИО1 отдала ему часть долга. В середине января 2023 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что хочет вернуть ему оставшуюся часть долга, и сказала, что ему переведет на карту, а также попросила сообщить его номер банковской карты, на что он согласился и продиктовал ей свой номер банковской карты. Через пару минут ему пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 4300 рублей. О том, откуда у нее денежные средства он не спрашивал (т.1 л.д. 24-26, 113-115).
Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в конце декабря 2022 года он поменял номер сотового телефона, а именно его новый номер № оформлен на его мать ФИО5 в салоне сотовой связи «Теле-2». Его мать оформила данную сим-карту на себя так, как у него не было с собой паспорта. Данной сим-картой он пользовался примерно около двух месяцев. 16 января 2023 года он встретился со своей знакомой ФИО1 возле подъезда его <адрес> и предложил ей выпить. В ходе совместного распития ФИО1 попросила у него сотовый телефон, а точнее сим-карту. После чего ФИО1 вставила в свой телефон сим-карту и через некоторое время сказала, что на данную сим-карту ему пришло смс-сообщение о зачислении денежных средств на банковский счет, которые она перевела себе. Он пояснил, что никто не мог перевести ему денежные средства. Затем он попросил ФИО1 вернуть обратно сим-карту, после чего сразу ее выкинул, так как испугался (т.1 л.д. 21-23, 110-112).
При проведении очной ставки 09 августа 2023 года между Свидетель №2 и ФИО1, Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, ФИО1 также подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 124-126),
При проведении очной ставки 09 августа 2023 года между Свидетель №1 и ФИО1, Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля, ФИО1 также подтвердила ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 127-129).
Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:
-заявлением Потерпевший №1 от 19 января 2023 года по факту списания с его банковской карты денежных средств в сумме 4 600 рублей (т.1 л.д. 3);
-протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 года, с фототаблицей - участка местности, расположенного у <адрес> (т.1 л.д. 27-28, 29-30);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июля 2023 года, с фототаблицей – детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 15 января 2023 года по 17 января 2023 года, которая постановлением от 07 июля 2023 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-94, 95-100, 101);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2023 года, с приложением – выписки о движении денежных средств с банковской карты №, расчетный счет №, держателем которой является Потерпевший №1, за период с 16 января 2023 года по 18 января 2023 года, которая постановлением от 15 сентября 2023 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 136-138, 139-140, 141).
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета Потерпевший №1, причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на сумму 4600 рублей.
Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют её объективные действия.
Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.
Показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковский счет, привязанный к ее банковской карте, а затем на банковский счет, привязанный к банковской карте ее знакомого Свидетель №2
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление её возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования подсудимой оказывала юридическую помощь адвокат Абрамова Н.А. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 1560 рублей.
Однако, с учетом материального положения подсудимой, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, алименты на содержание детей не получает, не работает, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в силу ее имущественной несостоятельности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: детализацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период с 15 января 2023 года по 17 января 2023 года; выписку о движении денежных средств с банковской карты №, расчетный счет №, держателем которой является Потерпевший №1, за период с 16 января 2023 года по 18 января 2023 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Ю.Клишина