Дело № 2-3184/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-004232-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.
при секретаре Булавиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 221 041 рубля 89 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Генезис, государственный регистрационный знак <***>,
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0194656900 в СПАО «Ингосстрах».
ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательнее страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номер), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхован» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимит ОСАГО в размере 221 041,89 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 221 041.89 руб..
При обращении в суд с иском СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 5 410 рублей 42 копеек, а так же понесены издержки по оплате юридических услуг в размер 4 000 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в адрес, ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При разрешении спора судом установлено, что дата имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Генезис, государственный регистрационный знак <***>.
По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 221 041,89 рублей.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0194656900 в СПАО "Ингосстрах".
ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательнее страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение строка действия договора ОСАГО) обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательна страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного» управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 221 041 рубль 89 копеек
В связи с чем, суд полагает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в адрес к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 221 041 рубль 89 копеек подлежащими удовлетворению.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 5410 рублей 42 копейки.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 рублей за составление искового заявления и предъявление его в суд, которые подтверждаются заключенным договором.
Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов по оказанию услуг в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения в размере 221 041 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 410 рублей 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2022 года.
Судья О.В. Матюхина