УИД: 23RS0035-01-2022-002070-91

к делу № 2-1040/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 05 декабря 2022 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 861 р. 07 к., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2625 р. 83 к.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 р. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; в период пользования кредитом ответчик в нарушение п.п.6,12 кредитования, исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истцом была исчислена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 80 861 р. 07 к., из них просроченная ссудная задолженность - 74 997 р. 40 к.; просроченные проценты - 0 р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 р., иные комиссии - 5 803 р. 77 к., неустойка на просроченную ссуду - 59 р. 90 к.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ФИО1 не выполнила.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечении е во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени, данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 861 р. 07 к., из них просроченная ссудная задолженность - 74 997 р. 40 к.; просроченные проценты - 0 р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 р., иные комиссии - 5 803 р. 77 к., неустойка на просроченную ссуду - 59 р. 90 к.

Суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 861 р. 07 к.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2625 р. 83 к., которую он просит взыскать с ответчика ФИО1

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2625 р. 83 к., так как в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 861 р. 07 к., из них: просроченная ссудная задолженность - 74 997 р. 40 к.; просроченные проценты - 0 р., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 0 р., иные комиссии - 5 803 р. 77 к., неустойка на просроченную ссуду - 59 р. 90 к., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 625 р. 83 к., всего взыскать 83 486 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий