Дело № 2-1663/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-001733-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 августа 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Труфановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.04.2016 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 31.05.2016 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 133 762,33 руб.
26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.04.2016, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».
Цессионарием в адрес заёмщика направлено требование о полном погашении задолженности.
Задолженность за период с 26.10.2020 по 06.06.2023 составляет 133 762,33 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31.05.2016 по 26.10.2020 в размере 133 762,33 руб., из которых: 55 431,20 руб. - основной долг, 7 569,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 39 390,32 руб. - проценты на просроченный основной долг, 31 370,83 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,25 руб., а всего 137 637,58 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.04.2016 междуКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор№ на сумму 55 431,20 руб. под 28,73 % годовых сроком на 10 месяцев. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого ежемесячного платежа 28.05.2016. Дата последующих платежей: 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 6 300,12 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, 63 001,18 руб., из них на погашение основного долга - 55 431,20 руб., на погашение процентов - 7 569,98 руб. (л.д. 11 - 12).
Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счёт, а также перечислить с открытого клиенту счёта кредит на оплату товаров услуг в размере, указанном в пункте 1, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в пункте 11 настоящего договора (пункт 2.1. договора).
Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором (Условиями и Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 2.2. договора).
Договор заключён путём акцепта Банка предложений (оферт) клиента о заключении кредитного договора с открытием счёта и заключении договора о счёте.
На основании заявления клиента между Банком и ФИО1 заключён договор счёта, в соответствии с условиями которого клиенту открыт счёт № (л.д. 12 оборот).
Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта. Договор заключается путём акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора и считается заключённым с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора является открытие счёта и зачисление на счёт суммы кредита (пункт 2.1.2 Общих условий).
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей (пункт 2.2.2 Общих условий).
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 18), тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств, в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно пункту 13 договора Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 11 оборот).
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключён договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) Банкам в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заёмщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заёмщиком, штрафы, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заёмщиком (л.д. 36 - 39).
В соответствии с заключённым договором уступки прав требования от 23.10.2020 право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 28.04.2016 перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 26.10.2020 (л.д. 33 - 35).
Из акта приёма-передачи прав требований следует, что задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 составляет 133 762,33 руб. (л.д. 34).
Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору № от 28.04.2016 является ООО «Феникс».
Цессионарием в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о погашении долга (л.д. 40, 41).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору№ от 28.04.2016 заёмщиком не погашена.
15.02.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016, который определением от 10.03.2023 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 64, 65).
Согласно расчёту задолженность по договору составляет: по основному долгу - 55 431.20 руб.; по процентам - 7 569,98 руб.; по неустойкам - 70 761,15 руб. (л.д. 17).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору № от 28.04.2016 обязательств материалы дела не содержат.
Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 71).
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Как было указано выше, согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей. Последним днём для исполнения обязательств по кредитному договору № является 28.02.2017 (л.д. 14).
Как следует из расчёта истца дата образования задолженности - 28.02.2017.
Таким образом, с учётом приведённых положений срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 истекал 28.02.2020.
Уступка прав требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 28.04.2016 произошла 23.10.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Требование о полном погашении задолженности выставлено новым кредитором после заключения договора цессии от 23.10.2020.
При этом выставление требования об исполнении обязательства, срок исковой давности по которому к моменту выставления такого требования истёк, течение срока исковой давности не возобновляет.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 30.01.2023 (№ л.д. 66), то есть с пропуском срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2023также за пределами трёхгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от 28.04.2016 (л.д. 56 - 57).
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 с ответчика ФИО1 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Труфановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2016 отказать в полном объёме.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления 29 августа 2023 года мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: