34RS0002-01-2022-007049-14 Дело №2-354/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» февраля 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Таблер А.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов по кредитным договорам, взыскании выплаченной суммы долга, признании общим остатка долга, разделе долга, обязании вносить платежи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО1 о разделе долгов по кредитным договорам, взыскании выплаченной суммы долга, признании общим остатка долга, разделе долга, обязании вносить платежи.
В обосновании иска указал, что кредитный договор от 27.04.2012 года <***> был взят на приобретение в ипотеку совместно нажитой квартиры, расположенной по адресу: <...> и кредитный договор от 17.01.2020 года <***>.
Согласно договора сумма ежемесячного платежа составила в размере 18 536 рублей 67 копеек. Платежи осуществились единолично ФИО2
В период с октября 2019 года по декабрь 2019 года всего выплачено 55610 рублей 01 копейка.
Согласно договору от 17.01.2020 года сумма ежемесячного платежа составила 21 447 рублей 44 копейки.
Платежи осуществлялись единолично ФИО2 в период с января 2020 года по настоящее время, всего было выплачено 686 318 рублей 08 копеек.
В период с октября 2019 года по август 2022 года ФИО2 единолично исполнил долговые обязательства по данным договорам на общую сумму 741 928 рублей 09 копеек, в связи с чем полагает, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 370 964 рубля 045 копеек.
Кредитный договор от 23.05.2018 года <***> (целевой кредит на приобретение земельного участка по адресу: <...>; нежилого здания площадью 433,8 кв.м. по адресу: <...>, нежилого здания площадью 627 кв.м. по адресу: г. Волгоград, Шоссе авиаторов, 127).
В период с октября 2019 года по апрель 2021 года ФИО2 единолично исполнил долговые обязательства по данному договору в полном объеме на общую сумму 1 440 962 рубля 76 копеек, полагает, что сумма подлежащая взысканию с ФИО1 составляет в размере 720 481 рубль 38 копеек.
Просит произвести раздел признанных общими между ФИО1 и ФИО2 долгов по кредитному договору от 27.04.2012 года <***> и кредитному договору от 17.01.2020 года <***> (рефинансирование) в общем размере 741 928 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? суммы долга в размере 370 964 рубля 45 копеек.
Произвести раздел признанного общим между ФИО1 и ФИО2 долга по договору потребительского кредита <***> от 23.05.2018 года в размере 1 440 962 рубля 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ? суммы долга в размере 720 481 рубль 38 копеек.
Признать общим остаток долга и произвести его равный раздел между ФИО1 и ФИО2 по договору ипотеки № 623/1808-001275 от 17.01.2020 года в размере 919 659 рублей 27 копеек.
Обязать ФИО1 ежемесячно вносить в счет погашения общего долга сумму в размере 10 723 рубля 72 копейки на счет открытый в ПАО Банк ВТБ.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.02.2023 года производство по гражданскому делу в части требований о разделе долга по кредитному договору от 27.04.2012 года <***> и кредитному договору от 17.01.2020 года <***> на дату 06 июля 2022 года, взыскании суммы долга по данному кредитному договору на 06.07.2022 года в размере 326 041 рубль 38 копеек, разделе долга по кредитному договору <***> от 23.05.2018 года в размере 1 440 962 рубля 76 копеек, взыскании суммы долга по данному договору в размере 720 481 рубль 38 копеек, признании общим остаток долга по кредитному договору от 17.01.2020 года <***> прекращено.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 против требований возражала, полагала их не подлежащими удовлетворению.
Представители ПАО Банк ВТБ, ООО «Специализированный застройщик «Евробилд» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей на приобретение предмета ипотеки квартиры площадью 64,4 кв.м., кадастровый номер 34:34:030071:2411, расположенной по адресу: <...>.
Согласно договору поручительства <***>-п01 от 27.04.2012 года ФИО1 является поручителем по кредитному договору <***> от 27 апреля 2012 года.
17.01.2020 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, которым рефинансирован кредитный договор <***>, задолженность по которому составила в размере 946 882 рубля 67 копеек.
Решением Дзержинского районного суда от 07.06.2022 года по делу № 2-1888/2022 года общими долгами супругов признаны обязательства по кредитным договорам от 27.04.2012 года <***>, 17 января 2020 года <***>.
Апелляционным определением судебной коллегией Волгоградского областного суда от 11.01.2023 года по делу № 33-12109/2022 определен размер и взысканы с ответчика денежные средства в счет произведенных выплат истцом по состоянию на 06.07.2022 года по кредитному договору <***> от 27.04.2012 года с учетом кредитного договора по рефинансированию № 623/1808-001275 от 17.01.2020 года в размере 326 041 рубль 38 копеек.
Поскольку истцом не предоставлено доказательств о произведенных платежах по кредитному договору <***> от 27.04.2012 года с учетом кредитного договора по рефинансированию № 623/1808-001275 от 17.01.2020 года за период с 06.07.2022 года по август 2022 года, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о разделе выплаченного долга по данному кредитному договору после 06 июля 2022 года отказать.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признании общим остатка долга по кредитному договору и произведении его раздела, а также возложении обязанности на ответчика ежемесячно вносить в счет погашения общего долга суммы в размере 10 723 рубля 72 копейки.
Супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по возникшим в период брака обязательствам по договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов.
Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.
Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для раздела остатка долга по договору ипотеки № 623/1808-001275 от 17.01.2020 года и возложении обязанности на ответчика ежемесячно вносить в счет погашения общего долга сумму в размере 10 723 рубля 72 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе выплаченного долга по кредитному договору от 27.04.2012 года <***> и кредитному договору от 17.01.2020 года <***> после 06 июля 2022 года, взыскании суммы долга по данному кредитному договору, произведении раздела невыплаченного долга по кредитному договору от 17.01.2020 года <***>, обязании вносить ежемесячно платежи в счет погашения долга – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.
Судья: подпись Е.А. Могильная