Дело № 2- 280/2025

УИД 59RS0032-01-2025-000394-61 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Очерский районный суд к ФИО2 о расторжении договора № 28 от 12.02.2025 в связи с нарушением срока выполнения работ, взыскании уплаченной по договору суммы 80 600 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 25.03.2025 по 05.06.2025 в размере 4 110,60 руб.

В обосновании своих требований указала, что 12 февраля 2025 года истец ФИО1 (далее по тексту - Покупатель) заключила договор № 28 заказа мебели по образцам (далее по тексту - договор) с ответчиком ИП ФИО2 (далее по тексту - Продавец) Согласно условий договора, Покупатель была обязана оплатить кухню (далее по тексту - товар) стоимостью 89600 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а Продавец был обязан передать товар Покупателю в согласованные сторонами сроки. Передача товара Продавцом Покупателю должна была произойти в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты оформления договора, согласованной сторонами при его заключении, то есть не позднее 19 марта 2025 года. Покупатель свои обязательства по договору исполнила частично и произвела оплату суммы товара через систему быстрых платежей ПАО «Сбербанк». Остаток суммы по договор 9000,0 руб. не перечислены, так как договор в печатном варианте выслан не подписан со стороны Продавца. Об этом ФИО2 был информирован в телефонном разговоре. 12 февраля 202025 года (в день заключения договора) Покупатель частично оплатила товар посредством перечисления по номеру телефона, указанному на договоре №28 от 12.02.2025 г. денежной суммы в размере 80600,00 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается чеком по операции. В договоре указан номер телефона жены ФИО2 ФИО3 (89125956786). По устной договоренности остаток суммы 9000.0 руб. Покупатель должна перечислить после подписания договора в печатном виде. Договор так и не подписан со стороны Продавца. Совокупный размер выплаченных Покупателем Продавцу денежных средств составил 80600 рублей. Покупатель свои обязанности по договору № 28 от 12 февраля 2025 года выполнила частично, ввиду отсутствия надлежаще оформленного договора. 21 апреля 2025 года Покупателем было направлено претензионное письмо по юридическому и фактическому адресу ИП ФИО2, а также по месту жительства ФИО2 с требованием в десятидневный срок расторгнуть с Покупателем - ФИО1 договор № 28 от 12 февраля 2019 года и возвратить Покупателю денежную сумму предварительной оплаты товара - кухонного гарнитура в размере 80600,00 рублей, однако до настоящего времени никакого ответа от Продавца на претензионные письма Покупателя не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, в связи с чем его неявку суд расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 размещена 11.06.2025 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Очерского районного суда.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что12 февраля 2025 года истец ФИО1 (далее по тексту - Покупатель) заключила договор № 28(далее Договор) заказа мебели по образцам (далее по тексту - договор) с ответчиком ИП ФИО2 (далее по тексту - Продавец) Согласно условий договора, Покупатель была обязана оплатить кухню (далее по тексту - товар) стоимостью 89600 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот ) рублей, а Продавец был обязан передать товар Покупателю в согласованные сторонами сроки (л.д.10-11).

Согласно пп.2.1 п.2 Договора передача товара Продавцом Покупателю должна была произойти в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты оформления договора, согласованной сторонами при его заключении, то есть не позднее 19 марта 2025 года.

Согласно п. 3 Договора с момента подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 89 600 руб.

Покупатель свои обязательства по договору исполнила частично и произвела оплату суммы товара через систему быстрых платежей ПАО «Сбербанк». Остаток суммы по договор 9000,0 не перечислены, так как договор в печатном варианте был не подписан со стороны Продавца.

12 февраля 202025 года (в день заключения договора) Покупатель частично оплатила товар посредством перечисления по номеру телефона, указанному на договоре №28 от 12.02.2025 г. денежной суммы в размере 80600,00 (восемьдесят тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.14)

21 апреля 2025 года Покупателем было направлено претензионное письмо по юридическому и фактическому адресу ИП ФИО2, а также по месту жительства ФИО2 с требованием в десятидневный срок расторгнуть с Покупателем - ФИО1 договор № 28 от 12 февраля 2019 года и возвратить Покупателю денежную сумму предварительной оплаты товара - кухонного гарнитура в размере 80600,00 (Восемьдесят тысяч шестьсот ) рублей, однако до настоящего времени никакого ответа от Продавца на претензионные письма Покупателя не поступило (л.д.8).

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом выполненных работ в полном объеме, материалы дела не содержат.

Поскольку кухонный гарнитур, в согласованный сторонами договора срок истцу ответчиком не передан, при отсутствии письменных доказательств согласования сторонами иной даты выполнения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскании уплаченной по договору суммы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков передачи товара за период с 20.03.2025 по 05.06.2025 в размере 4 110,6 руб., исходя из следующего расчета: 80 600 руб. x 0,1% x 51 день = 4 110,6 руб.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения ответчиком ФИО2 принятых по договору от 12.02.2025 обязательств в деле не имеется, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате суммы предварительной оплаты, удовлетворить.

Расторгнуть договор заказа мебели по образцам № 28 от 12.02.2025.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежную сумму предварительной оплаты товара – кухонного гарнитура в размере 80 600 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неустойку (пени) в размере 0,1 % суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2025г., в размере 4 110,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -