66RS0013-01-2022-000817-61

Дело № 2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №***, процентная ставка – 6% годовых, срок возврата кредита – <*** г.>. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 809 100 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <*** г.> за ответчиком числится задолженность в размере 877 197 руб. 39 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№*** от <*** г.> в размере 877 197 руб. 39 коп., в том числе, 809 100 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 68 097 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца, действующего по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, возражений, отзывов на исковое заявление также не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №*** от <*** г.> (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №*** на сумму 809 100 руб. 00 коп., сроком до <*** г.>, под 6% годовых.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 раздела №*** индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора (в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом) заемщику начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 6, 8 раздела №*** индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа. Размер ежемесячного платежа согласно Графика платежей составлял 8 027 руб. 00 коп., последний платеж составлял 8 137 руб. 71 коп.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 6% годовых.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленными в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора.

В связи с чем, <*** г.> ПАО «УБРиР» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.>.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <*** г.> составляет 877 197 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 809 100 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 68 097 руб. 39 коп.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, требования банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с составленным банком расчетом задолженности, в том числе сумм процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям состоявшегося между сторон договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 11 971 руб. 97 коп. (л.д. 6). Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.> в размере 877 197 руб. 39 коп., в том числе 809 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 68 097 руб. 39 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога