Дело № 1-527/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при секретаре судебного заседания Грапп Л.М.

с участием государственного обвинителя Гасановой С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тюриной В.В., представившей удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в июле 2023 года, но не позднее 19 час. 00 мин. 15.07.2023, более точные дата и время не установлены, находясь около здания, в котором ранее было расположено пожарное депо по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Промзона, кадастровый номер объекта: № ***, имеющий географические координаты: * * *, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, подошел к оконному проему указанного здания, где воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, через оконный проем, незаконно проник в помещение указанного здания. Затем, ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно находясь в помещении указанного здания, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, распоряжаться им он не имеет права, во исполнение своих преступных намерений, путем свободного доступа, подошел к дверным коробкам, установленным в различных помещениях указанного здания, и своими руками снял с петель пять металлических дверных полотен, принадлежащих ООО «* * *», стоимостью 4516 руб. 15 коп., каждое, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 22580 руб. 75 коп. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая в своих руках имущество, принадлежащее ООО «* * *», общей стоимостью 22580 руб. 75 коп. через оконный проем покинул помещение пожарного депо, тем самым тайно похитив вышеуказанные дверные полотна, принадлежащие ООО «* * *». Затем ФИО1, удерживая при себе указанное похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику - ООО «* * *» материальный ущерб на общую сумму 22580 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 1 л.д. 59-63, 198-199), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, 13.07.2023, поскольку он нуждался в деньгах, он пролез в здание пожарного депо, расположенного в промзоне в районе ул. Фурманова г. Сызрани, осмотрел помещение, и снял с петель пять дверных металлических полотен, с целью их последующей сдачи в пункт приема черного и цветного металла. При этом он находился один, с ним никого не было, и его никто не видел. Двери с петель он снимал и подносил к оконному проему, через который он проник в здание. После этого он поочередно, через указанный проем проталкивал двери на улицу, где складировал их непосредственно возле здания. В этот же день он перенес две металлические двери к пункту приема черного и цветного металлов «Лига-Д», расположенного вблизи здания пожарного депо, а именно по адресу: <...> остались в кустах, возле вышеуказанного здания. В пункте приема он сдал две вышеуказанные двери по своему свидетельству о рождении, получив за них около 1000 рублей. 14.07.2023 он предложил своему знакомому ******* помочь ему отнести металл, а именно три вышеуказанные двери, до пункта приема металла, пояснив, что данные двери принадлежат ему. ******* согласился, они подошли к кустам, где находились три металлические двери, взяли одну дверь, отнесли ее в пункт приема металла, где он также сдал данную дверь на свое имя, получив за неё около 1000 рублей. В знак благодарности он купил ******* пачку сигарет. Через несколько дней он сдал оставшиеся две металлические двери мужчинам цыганской внешности, которые занимались сбором металла, они погрузили двери в машину марки «Газель», передали ему деньги в сумме 1000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб намерен возместить, но в настоящее время не имеет реальной возможности ввиду отсутствия денежных средств. Размер причиненного ущерба не оспаривает, с его оценкой согласен. Исковые требования потерпевшего признает. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, перенесенную травму, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 95-96), согласно которым от директора ООО «* * *» *******, ему известно, что в период с 12.07.2023 по 15.07.2023 из пожарного депо, принадлежащего ООО «* * *», и расположенного в промзоне в районе ул. Фурманова г. Сызрани, неустановленным лицом было совершено хищение пяти металлических дверей. По данному факту директором ФИО2 было подано заявление в полицию. Обстоятельства, при которых было совершено хищение указанного имущества, ему не известны. Здание пожарного депо, откуда было совершено хищение дверей, принадлежит ООО «* * *» на основании права собственности. Указанное здание охранной сигнализации не имеет, охранника в пожарном депо нет, территория пожарного депо не огорожена. Указанное здание эксплуатируется - в нем хранятся материальные ценности, а также к зданию проведены коммуникации: электричество; водоснабжение, указанное помещение отапливаемое. Входная дверь в здание пожарного депо повреждений не имела. В связи с хищением имущества им были подготовлены документы, а именно: справка-расчет за 1 полугодие 2023 года, согласно которой на балансе ООО «* * *» числились основные средства: металлические двери в количестве 5 штук, балансовая стоимость каждой двери на момент 30.06.2023 с учетом амортизации составляет 4516 руб.15 коп. Таким образом, общая балансовая стоимость пяти дверей составляет 22580 руб. 75 коп.;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 82-83), согласно которым 15.07.2023 в 19 час.00 мин. к нему обратилась женщина, которая пояснила, что несколько дней назад она видела, как двое незнакомых ей мужчин несли металлическую дверь. Он прошел к пожарному депо, где обнаружил, что в помещении отсутствуют металлические двери в количестве 5 штук, а именно двери были сняты с петель. Он обратился в ближайший пункт приема черного металла «Лига-Д», где ему пояснили, что в их пункт приема металла сдавал двери мужчина с фамилией ФИО1. Он сообщил о данном факте директору *******, который обратился с заявлением в полицию. Указанное пожарное депо охранной сигнализации не имеет, охранника в пожарном депо также нет, территория пожарного депо не огорожена. Указанное здание эксплуатируется - в нем хранятся материальные ценности, а также к зданию проведены коммуникации: электричество; водоснабжение; а также указанное помещение отапливаемое. Хищение дверей произошло в период с апреля 2023 года по 19 час. 00 мин. 15.07.2023;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 85-87), согласно которым он работает в пункте приема металла. 13.07.2023 к нему пришли двое мужчин, как впоследствии ему стало известно, одним из них был ФИО1, которые принесли с собой металлическую дверь, принадлежащую, как пояснил ФИО1, ему. Он принял вышеуказанную металлическую дверь, при этом ФИО1 представил свое свидетельство о рождении, он оформил акт и передал ему деньги. 14.07.2023 Симдянов снова пришел и сдал металлическую дверь. Точный вес дверей и суммы денег, которые он передал ФИО1, он не помнит. Впоследствии металлические двери были реализованы, как лом металла;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 132-134), согласно которым в июле 2023 года в районе «Образцовской площадки» его знакомый ФИО1 попросил его помочь отнести, как он пояснил, принадлежащий ему металл до пункта приема металла, на что он согласился. Также ФИО1 указал на месторасположение данного металла, а именно три металлические двери находились в кустах в районе ул. Фурманова г. Сызрани, в промзоне, где расположен ж/ж переезд. Они вдвоем взяли одну дверь, и понесли в пункт приема металла, расположенный недалеко от данного места, где приемщик взвесил дверь, принял её, и передал ФИО1 деньги, сколько именно, ему не известно. Впоследствии от следователя ему стало известно, что данные двери были похищены ФИО1 из пожарного депо, ему об этом ничего известно не было.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- сообщением ******* от 19.07.2023, согласно которому в помещении ООО «* * *» по адресу: <...>, обнаружена пропажа имущества (том 1 л.д. 3);

- заявлением генерального директора ООО «* * *» ******* от 20.07.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.07.2023 по 19.07.2023 незаконно проникло в пожарное депо, принадлежащее ООО «* * *», откуда похитило металлические двери в количестве 5 шт. причинив материальный ущерб ООО «* * *» (том 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2023, согласно которым осмотрено здание пожарного депо расположенное, по адресу: г. Сызрань, промзона. В ходе ОМП изъяты след обуви на цифровой носитель; след материи на темную да кто пленку (том 1 л. д. 4-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2023, согласно которым осмотрено помещение ООО «Лига-Д», расположенное по адресу: <...>. В ходе ОМП изъяты три копии приемо-сдаточных актов ООО «Лига-Д» от 13.07.2023; 14.07.2023 и 16.07.2023; копия свидетельства о рождении на имя ФИО1 (том 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.07.2023, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от пожарной части по ул. Фурманова г. Сызрани. В ходе ОМП ничего не изымалось (том 1 л.д. 27-28);

- копией приемо-сдаточного акта ООО «Лига-Д» от 13.07.2023, согласно которой сдатчик лома ФИО1 при предъявлении свидетельства о рождении 13.07.2023 сдал получателю лома ООО «Лига-Д» черный металл весом 60 тонн за 1140 рублей (том 1 л.д. 17);

- копией приемо-сдаточного акта ООО «Лига-Д» от 14.07.2023, согласно которой сдатчик лома ФИО1 при предъявлении свидетельства о рождении 14.07.2023 сдал получателю лома ООО «Лига-Д» черный металл весом 53 тонны за 1007 рублей (том 1 л.д.18);

- копией приемо-сдаточного акта ООО «Лига-Д» от 16.07.2023, согласно которой сдатчик лома ФИО1 при предъявлении свидетельства о рождении 16.07.2023 сдал получателю лома ООО «Лига-Д» черный металл весом 76 тонн за 1516 рублей (том 1 л.д.19);

вышеуказанные документы, а также копия свидетельства о рождении ФИО1 в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2023 и фототаблицей к нему осмотрены, постановлением от 25.07.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 20, 41-46, 47);

- балансовой справкой № *** от 10.10.2023 и справкой-расчетом амортизации за 1 полугодие 2023 года, предоставленными ООО «* * *», согласно которым общая балансовая стоимость металлических дверей в количестве 5 штук по состоянию на 30.06.2023 составляет 22 580, 75 рублей (том 1 л.д. 100, 101);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии * * * № *** от 26.09.2023, согласно которой в собственности у ООО «* * *» находится пожарное депо, расположенное по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Промзона (том 1 л.д. 102);

вышеуказанные документы согласно протоколу выемки от 11.10.2023 и фототаблице к нему изъяты у представителя потерпевшего *******, в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 12.10.2023 и фототаблицей к нему осмотрены, постановлением от 12.10.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 98-102, 108-111, 115);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц, находясь на участке местности у здания пожарного депо по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Промзона, кадастровый номер объекта: 63-63-08/034/2007-073, имеющий координаты: 53.069503, 48.408423, показал, при каких обстоятельствах он совершил хищение пяти металлических дверей, принадлежащих ООО «Мастика» (том 1 л.д.116-125).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего *******, свидетелей *******, *******, *******, у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «* * *», на общую сумму 22580 руб. 75 коп. полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом хищение совершено ФИО1 из здания пожарного депо, отвечающего признакам помещения в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, Промзона, кадастровый номер объекта: № ***, географические координаты: * * *, куда он проник незаконно через оконный проем вышеуказанного здания, имея умысел на хищение имущества.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желал наступления данных последствий.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в уголовно-исполнительной не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также суд полагает признать в качестве иных смягчающих обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, признание иска, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и перенесенные травмы и операции, возраст и состояние здоровья его близкого родственника – матери, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который в настоящее время постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Ущерб потерпевшему не возмещен.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего ООО «* * *», заявленного представителем потерпевшего ******* о возмещении материального ущерба на сумму 22580 руб. 75 коп., суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, требований Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ООО «* * *» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «* * *» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 22580 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства –

- копии приемо-сдаточных актов ООО «Лига-Д» от 13.07.2023, от 14.07.2023, от 16.07.2023, свидетельства о рождении на имя ФИО1; балансовую справку № *** от 10.10.2023, справку-расчет амортизации за 1 полугодие 2023 года, копию свидетельства регистрации права собственности № *** от 26.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.