УИД: 77RS0022-02-2022-001876-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/22 по иску адрес к .... о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании кредитной задолженности в размере просроченного основного долга сумма, процентов в сумме сумма, штрафов и неустойки в сумме сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, указывая, на то, что 25.02.2021 между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № ... с получением кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма
В соответствии с условиями Cоглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили – 39,99 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В результате неисполнения обязательств по оплате кредита в период с 15 июля 2021 года по 13 октября 2021 года образовалась задолженность, в сумме просроченного основного долга сумма, процентов - сумма, штрафов и неустойки - сумма В добровольном порядке ответчик не погашает задолженность, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, предоставил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать, указал, что договор не заключал, подпись ответчика в документе отсутствует, электронная подпись у ответчика отсутствует как таковая, в связи с чем, кредитный договор считается ничтожным. 25.02.2021 ответчиком в офисе Альфа-Банка под расписку была получена пластиковая карта, изготовленная на его имя с суммой сумма Каких-либо договоров и соглашений с банком ответчик не заключал. Соглашение о начислении процентов отсутствует. Правоотношения между сторонами имеют признаки договора займа. Денежная сумма сумма уплачена ответчиком в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2021 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № ... с получением кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с представленными индивидуальными условиями № ... от 25 февраля 2021 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты следует, что лимит кредитования сумма, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка, договор кредита действует бессрочно, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций по оплате товаров, услуг 24,49 % годовых, процентная ставка по кредиту на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий определен ежемесячный минимальный платеж в соответствии с Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 9 договора для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО (договору комплексного банковского обслуживания) и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.
В соответствии с ДКБО интернет банк «Альфа-Клик» услуга банка, предоставляющая клиенту по факту идентификации и аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 договора.
В соответствии с п. 7.12 ДКБО операции в Интернет банке «Альфа-Клик» совершенные клиентом с использованием логина, пароля Альфа-Клик и одноразового пароля считаются совершенными клиентом с использованием простой электронной подписи.
Согласно п.п. 4.1.5, 4.2.5 ДКБО клиент считается идентифицированным в интернет банке Альфа-Клик в случае соответствия логина, введенного клиентом при подключении к Интернет банку Альфа-Клик, логину присвоенному клиенту и содержащемуся в информационной базе банка. Аутентификация клиента в Интернет банке Альфа-Клик осуществляется по паролю Альфа-Клик и/или одноразовому паролю.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Истцом произведен расчет задолженности ответчика в результате неисполнения обязательств по оплате кредита по состоянию на 29 декабря 2021 года. Согласно представленной справки по кредитной карте задолженность ответчика составила сумма, из которой просроченный долг – сумма, начисленные проценты за период с 25 февраля 2021 по 13 октября 2021 года – сумма, неустойка за период с 15 июля 2021 по 13 октября 2021 года за несвоевременную оплату процентов – сумма, неустойка за период с 15 июля 2021 по 13 октября 2021 года за несвоевременную оплату основного долга – сумма
Представленный истцом расчет судом проверен, однако суд, данный расчет считает неверным и не может принять за основу, поскольку, как следует из выписки со счета ответчика № ..., последняя оплата ответчиком произведена 31 мая 2021 года в сумме сумма, лимит карты был увеличен до сумма, по состоянию на 29 декабря 2021 года задолженность ответчика составила сумма
Из представленной ответчиком справки по кредитной карте по состоянию на 11.04.2022 года по счету № ... следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, также в указанной справке имеется отражение операций по счету за период с 11.01.2022 года по 11.04.2022 года, в том числе по погашению задолженности. Внесенные денежные средства ответчиком произведенные по счету учтены по 10.04.2022 года.
Из представленной справки по кредитной карте по состоянию на 02.06.2022 года по счету № ... следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет сумма
Вместе с тем, согласно справке по кредитной карте по состоянию на 01.07.2022 года по счету № ..., представленной ответчиком и приобщенной к материалам дела, следует, что общая задолженность на 01.07.2022 года составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, штрафы и неустойки по просроченному основному долгу сумма, по просроченным процентам сумма, сумма неподтвержденных платежей сумма
Ответчиком в подтверждение своих доводов по возврату суммы займа также представлены чеки, которые были исследованы судом. Квитанция последней оплаты на сумму сумма датирована 31.05.2022 года. Как следует из пояснений стороны ответчика после 01.07.2022 года иных платежей не имеется. Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что суммы оплат по представленным ответчиком чекам были учтены в выписке по счету ответчика № ... по состоянию на 11.04.2022 года, на 02.06.2022 года, а также на 01.07.2022 года, таким образом размер задолженности на дату рассмотрения дела составляет сумма
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании, истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании.
В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как следует из представленных документов, от надлежащего обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется, обязательства не исполняет надлежащим образом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.
При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств по делу, принимая во внимание, что задолженность в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного и руководствуя ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с К... паспортные данные, (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 21.02.2021 года в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кочетыгова Ю.В.