Дело № 2-2743/2025 77RS0011-02-2024-004055-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Саммит» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», №, сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.03.2023г., образовавшуюся за период с 16.03.2023г. до 07.02.2024г., в размере 61 726,07 руб., в г.ч. задолженность по основному долгу 29 641,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 32 084,28 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 052 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 30 000,00 руб. под 187,271% годовых, со сроком возврата займа до 14.03.2024г., включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача. Денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Истец утверждает, что принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

По расчетам истца, задолженность ответчика за период с 16.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 726,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29 641,79 рублей и задолженность по процентам 32 084,28 рублей. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 30 000,00 руб. под 187,271% годовых, со сроком возврата займа до 14.03.2024г., включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Выдача. Денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заемщиком было внесено в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 4329,68 рублей (л.д.10).

По расчетам истца, задолженность ответчика за период с 16.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 726,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 29 641,79 рублей и задолженность по процентам 32 084,28 рублей.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Коптево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления с разъяснением права обращения в порядке искового производства (л.д.36).

Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № № от 16.03.2023г., образовавшуюся за период с 16.03.2023г. до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 726,07 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу 29 641,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом 32 084,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2052 рубля в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит», №, сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.03.2023г., образовавшуюся за период с 16.03.2023г. до 07.02.2024г., в размере 61 726,07 руб., в г.ч. задолженность по основному долгу 29 641,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом 32 084,28 руб., а также расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 052 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров