Дело № 2-237/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

06 марта 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***, о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору в размере 15 206,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 608,27 руб., ссылаясь на то, что 29 августа 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком *** заключен кредитный договор № № во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 46 325 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, заемщик не надлежащим образом исполняла условия договора. 08 октября 2021 года ***. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать задолженность с наследников.

Протокольными определениями суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество *** на надлежащих ответчиков ФИО2 ФИО12, ФИО1 ФИО13.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** обратилась в ПАО «Совкомбанк» (ранее - ПАО «Восточный экспресс Банк») с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита.

29 августа 2021 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком *** заключен кредитный договор №, тарифный план Партнерский 1.0 без страхования.

Во исполнение кредитного договора №, банк предоставил заемщику кредит в размере 46 325 руб., что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиками.

Кредитные договоры являются смешанными договорами, включающие элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитным договорам, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Свидетельством о смерти серии № выданным 12 октября 2021 года Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, подтверждается, что *** умерла 08 октября 2021 года, о чем 12 октября 2021 года составлена запись акта о смерти №

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ***., умершей 08 октября 2021 года, наследниками первой очереди является супруг ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, наследником по завещанию ФИО2

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело после смерти *** умершей 08 октября 2021 года, на основании заявлений ФИО3, ФИО2, которым и выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО4, ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ***

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет в размере 15 206,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, ответчиками котррасчет не представлен.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества после смерти ***, умершей 08 октября 2021 года, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, в связи с принятием ответчиками ФИО3, ФИО2, наследства, с них в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитным договорам от 29 августа 2021 года №, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 26 августа 2022 года, подтверждаются расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 608,27 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН № задолженность по кредитному договору от 29 августа 2021 года № в размере 15 206,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 608,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года.