Дело № 2-5484/2023

УИД 23MS0036-01-2023-000861-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унитарной некоммерческой организации-микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о расторжении договора займа № от 22.04.2020 со дня вступления решения в законную силу; взыскании с ФИО1 в пользу МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженности по договору займа № 271 от 22.04.2020 в размере 105 957,07 руб., в том числе: сумма основного долга –39 278,80 руб., проценты за пользование микрозаймом –48,90 руб. (за период с 06.01.2022 по 04.04.2023), неустойка – 66 629,37 руб. (за период с 01.05.2022 по 04.04.2023), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего, предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа от 22.04.2020 № 271. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен микрозайм «Антикризисный 0.1-1-1» в размере 150 000 рублей под 0,1 % годовых с окончательной датой возврата 21.04.2022. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края. В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Заемщик, начиная с 06.01.2022 г. не оплачивает ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной ответчиком. Общая сумма задолженности по состоянию на 05.04.2023 перед Фондом составила 105 957,07 руб., в том числе: сумма основного долга –39 278,80 руб., проценты за пользование микрозаймом –48,90 руб. (за период с 06.01.2022 по 04.04.2023), неустойка – 66 629,37 руб. (за период с 01.05.2022 по 04.04.2023).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего, предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор займа от 22.04.2020 № 271.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен микрозайм «Антикризисный 0.1-1-1» в размере 150 000 рублей под 0,1 % годовых с окончательной датой возврата 21.04.2022.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.10.2015 г. № 943, за счет средств государственных ассигнований, предоставленных Фонду на осуществление основного вида деятельности. Функции учредителя Фонда от имени Краснодарского края осуществляет департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, Фонд имеет право потребовать от ФИО1 уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

ФИО1, начиная с 06.01.2022 не оплачивает ежемесячные платежи, соответственно обязанность, установленная п. 6.2.2 договора является неисполненной ответчиком.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности, установленной п. 6.2.2 договора займа, с учетом положений пп. «а» п. 6.1.2, претензионным письмом Фонда от 05.03.2022 № ФИО1 предлагалось в течение 10 рабочих дней со дня получения данного претензионного письма возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и неустойку за каждый день просрочки в соответствии с п. 7.1 Договора займа.

Данным письмом ФИО1 также уведомлялся о намерении Фонда по взысканию задолженности в судебном порядке в случае ее добровольного непогашения. Данное претензионное письмо Фонда не получено

Установлено, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.04.2023 перед истцом составила 105 957,07 руб., в том числе: сумма основного долга –39 278,80 руб., проценты за пользование микрозаймом –48,90 руб. (за период с 06.01.2022 по 04.04.2023), неустойка – 66 629,37 руб. (за период с 01.05.2022 по 04.04.2023).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в размере 39 327,70 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., поскольку признает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ о требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что систематическое нарушение условий кредитного договора ответчиком и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1 379 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Унитарной некоммерческой организации-микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга- удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 22.04.2020 со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа № от 22.04.2020 в размере 49 327,70 руб., в том числе: сумма основного долга –39 278,80 руб., проценты за пользование микрозаймом –48,90 руб. (за период с 06.01.2022 по 04.04.2023), неустойка – 10 000 руб. (за период с 01.05.2022 по 04.04.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб., всего 50 706 (пятьдесят тысяч семьсот шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: