Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года
УИД № 66RS0024-01-2025-001246-82
Дело № 2-1464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Пышма 26 мая 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при помощнике судьи Янковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванными требованиями к ответчику.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 (в настоящее время ФИО2). В период брака, в начале 1980-х годов супругами на совместные денежные средства был построен капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>В, ГПК «Новый», гаражный бокс №. ФИО4 являлся членом гаражно-потребительского кооператива «Новый», они платили членские взносы, оплачивали электроэнергию, несли бремя содержания принадлежащего им имущества. Государственная регистрация права собственности на гараж не совершалась, Лишь в 2013 году супруги решили заняться этим вопросом. В 2013 году был оформлен технический паспорт на гараж. Решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО4 было признано право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого дома <адрес>В, ГПК «Новый», гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж было зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 был расторгнут, однако фактические брачные отношения были сохранены. Они проживали в одной квартире по адресу: <адрес>18, вели совместное хозяйство, пользовались общим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В январе 2025 года она совместно с дочерью ФИО7 обратились к нотариусу ФИО5 по вопросу принятия наследства после умершего ФИО4 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В связи с тем, что справка о заключении брака была предоставлена по истечение 6 месяцев со дня смерти ФИО4, нотариусом истцу предложено признать право собственности на ? долю в гаражном боксе в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из буквального толкования пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование не умаляет право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Соответствующая часть имущества является собственностью пережившего или бывшего супруга, поэтому не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 состояли в браке. На основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Как усматривается из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> №.
Кроме того, сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что указанный гаражный бокс приобретен в период брака между ФИО4 и ФИО1, право собственности на гараж было зарегистрировано за ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 обратилась дочь наследодателя – ФИО2
Заявляя требования о признании ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, истец ссылалась на то, что указанная доля является ее супружеской долей, поскольку было приобретено в период брака с ФИО4
Презумпция возникновения общей совместной собственности на имущество, хоть и зарегистрированное на имя одного из супругов, но приобретенное в период брака, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации) ответчиком не опровергнута (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах указанное выше имущество, является совместно нажитым супругами имуществом, в связи с чем ФИО1 должна быть выделена ? супружеская доля в спорном имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина