Решение по делу № 2-3118/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-3118/2023

64RS0046-01-2023-003103-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТСН «Геолог-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу СНТСН «Геолог-2» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 по 2021г.г. в размере 14 463руб., неустойку за период с 02.07.2019 по 31.12.2021 в размере 5 407руб., судебные расходы по составлению заявления мировому судье в размере 2 000руб., по составлению иска в размере 3000руб., по составления иска в порядке ст.39 ГПК РФ 1 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238руб.

В обосновании иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 13.01.2023 с ФИО1 в пользу СНТСН «Геолог-2» взысканы задолженность по оплате членских взносов в размере 40 955руб., неустойка 26 987руб. 42коп., расходы по оплате госпошлины 1119руб. Определение мирового судьи по заявлению ответчика отменен судебный приказ. В период с 1992г. по 15.07.2022 ФИО1 являлся членом СНТСН «Геолог-2». За период с 2014г. по 2022г. ФИО1 не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем у него перед СНТСН «Геолог-2» образовалась задолженность в размере 40 955руб.

Определением суда от 28.07.2023 гражданское дело в части требований о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период 2014 по 2018 г.г. включительно, и за 2022 год, а также взыскании неустойки за указанные периоды, производством прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части

От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу СНТСН «Геолог-2» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 по 2021г.г. в размере 14 463руб.

Из заявления представителя ответчика следует, что в отношении неустойки просит применить ст.333 ГК РФ, снизить судебные расходы.

В судебное заседании представитель истца, ответчик не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В силу ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднического и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п.п.1, 6, 11 ч.2 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

На основании ч.1 ст.20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.п.10, 11, 12 ч.1 ст.21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе:

принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 13.01.2023 с ФИО1 в пользу СНТСН «Геолог-2» взысканы задолженность по оплате членских взносов в размере 40 955руб., неустойка 26 987руб. 42коп., расходы по оплате госпошлины 1119руб. Определение мирового судьи по заявлению ответчика отменен судебный приказ.

В период с 1992г. по 15.07.2022 ФИО1 являлся членом СНТСН «Геолог-2». За период с 2014г. по 2022г., являлся собственником земельного участка №6, площадью 434 кв.м., с кадастровым номером 64:38:034001:415.

ФИО1 не оплачивал членские и целевые взносы, в связи с чем у него перед СНТСН «Геолог-2» образовалась задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования о взыскании с ответчика в пользу СНТСН «Геолог-2» задолженности по членским и целевым взносам за период с 2019 по 2021г.г. в размере 14 463руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 1 и 8 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет партнерство, являются обязательными платежами.

Согласно п.6.7. Устава СНТСН «Геолог-2» в случае неуплаты членских и целевых взносов в установленный Уставом срок подлежит начислению неустойка в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Размер пени за период с 02.07.2019 по 31.12.2021 составляет 5 407руб. Расчет пени проверен судом, признан верным.

Согласно правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года № 6/8 и пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 года № 30, подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 22.04.2004 г. в части 1 статьи 333 ГК РФ Российской Федерации речь идет о праве суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение неустойки производится судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

При оценке подлежащей к взысканию с ответчика неустойки суд оценивает соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по не принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При этом суд находит заявленные ко взысканию истцом пени несоответствующими последствиям нарушения обязательств и полагает, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, т.е. снижения неустойки (пени) в размере 5 407руб. до 600руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 600руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложность рассмотрения дела. Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 500руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 602руб. 52коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Геолог-2» задолженность по членским и целевым взносам за период с 2019 по 2021г.г. включительно в размере 14 463руб., неустойку в размере 600руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 602руб. 52коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить СНТСН «Геолог-2» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 635руб. 48коп. по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк 30.05.2023, по платежному поручению №26 от 08.12.2022 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.

Судья