36RS0006-01-2025-007703-69

Дело № 2-3859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Меченко Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой А.А.,

с участием представителя истца ООО «АвтоКарт Воронеж» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоКарт Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки,

(мотивированное решение составлено 11.12.2025 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоКарт Воронеж» обратилось с иском к ФИО2, с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 6939358,21 рублей, неустойки в размере 10039343,05 рубля, судебных расходов в размере 32266 рублей.

Иск мотивирован тем, что 07.04.2021 года между ООО «АвтоКарт Воронеж» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 32/П. Согласно пункту 1.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Виси» всех обязательств, вытекающих из договора купли-продажи нефтепродуктов № ОН-32 от 07.04.2021 года и дополнительных соглашений к нему. За период с 01.01.2024 года по 31.05.2025 года ООО «Виси» был поставлен товар на сумму 11566368,04 рублей: 31.01.2024 года на сумму 407868,16 рублей, 29.02.2024 года на сумму 481580,02 рублей, 31.03.2024 года на сумму 665897,92 рублей, 30.04.2024 года на сумму 737810,45 рублей, 31.05.2024 года на сумму 620303,43 рубля, 30.06.2024 года на сумму 721855,63 рублей, 31.07.2024 года на сумму 991694,22 рубля, 31.08.2024 года на сумму 863302,05 рубля, 30.09.2024 года на сумму 1003118,79 рублей, 31.10.2024 года на сумму 812493,05 рубля, 30.11.2024 года на сумму 755222,19 рубля, 31.12.2024 года на сумму 752778,82 рублей, 28.02.2025 года на сумму 1096133,72 рубля, 31.03.2025 года на сумму 803384,91 рубля, 30.04.2025 года на сумму 389255,28 рублей, 31.05.2025 года на сумму 463669,04 рублей. Должник выполнил свои обязательства по оплате товара частично на сумму 4627009,83 рублей и с нарушением срока. Согласно акту сверки, по состоянию на 29.07.2025 года задолженность составляет 6939358,21 рублей. По состоянию на 07.08.2025 года неустойка за просрочку оплаты поставленного товара составляет 10039343,05 рубля (т. 1 л.д. 4-6, 45-47).

В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоКарт Воронеж» ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО3 против расчета суммы основного долга не возражал, в письменных возражениях просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 400000 рублей, поскольку неустойка в заявленном размере явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства (т. 1 л.д. 128-129).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Виси» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений относительно требований иска не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.04.2021 года между ООО «АвтоКарт Воронеж» и ООО «Виси» заключен договор № ОН-32 купли-продажи нефтепродуктов, по которому ООО «АвтоКарт Воронеж», как продавец, обязалось передать в собственность покупателя – ООО «Виси», а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, определенных договором, нефтепродукты в ассортименте: АИ-95, АИ-92, Д/Т, гах сжиженный углеводородный. Количество, характеристики и стоимость товара согласовываются сторонами при передаче товара и подтверждаются накладными и счетами-фактурами, а также информацией системы Petrol Plus от продавца (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 10-11).

Покупатель обязан своевременно оплачивать нефтепродукты в порядке, оговоренном в пункте 3 настоящего договора (пункт 2.2.1 договора). Покупатель производит оплату ГСМ безналичным перечислением на расчетный счет продавца или иным способом по согласованию сторон, в соответствии с условиями, оговоренными в пункте 5 дополнительного соглашения № 1 к настоящему договору купли-продажи нефтепродуктов (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 (К) от 07.04.2021 года к договору № ОН-32 от 07.04.2021 года предусмотрено, что покупатель самостоятельно пропорционально месячного потребления оговоренного в пункте 2 данного соглашения производит оплату за потребленное топливо. Окончательный расчет производится в течении 5 календарных дней после получения УПД за фактически потребленное топливо, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, в котором получены УПД за предыдущий период (т. 1 л.д. 12).

Пунктом 4.1 договора № ОН-32 от 07.04.2021 года предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков, установленных в настоящем договоре для осуществления платежей, продавец вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

07.04.2021 года между ФИО2 (поручитель) и ООО «АвтоКарт Воронеж» (кредитор) заключен договор поручительства № 32/П, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение либо ненадлежащее исполнение ООО «Виси» всех обязательств, вытекающих из договора купли-продажи нефтепродуктов (поставки) № ОН-32 от 07.04.2021 года и дополнительных соглашений к нему (пункт 1.1 договора поручительства) (т. 1 л.д. 8-9).

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Ответчиком не оспаривалось, что за период с 01.014.2024 года по 31.05.2025 года образовалась задолженность по договору № ОН-32 купли-продажи нефтепродуктов от 07.04.2021 года, которая по состоянию на 29.07.2025 года составляет 6939358,21 рублей, что подтверждается счетами-фактуры и актом сверки взаимных расчетов за указанный период (т. 1 л.д. 48-75, 77-78).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоКарт Воронеж» задолженность по договору № ОН-325 купли-продажи нефтепродуктов от 07.04.2011 года и договору поручительства № 32/П от 07.04.2011 года по состоянию на 29.07.2025 года в размере 6939358,21 рублей.

Истцом начислена неустойка за период с 16.02.2024 года по 07.08.2025 года в размере 10039343,05 рубля (т. 1 л.д. 76).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, однако ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое признание основного долга, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки до 2000000 рублей, поскольку неустойка в указанном размере будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства, соблюдать баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина истцом была уплачена при подаче иска при цене иска в размере 1726604,10 рубля. Впоследствии, требования иска были увеличены до 6939358,21 рублей основного долга, 10039343,05 рубля неустойки.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Частичное удовлетворение требований иска обусловлено снижением судом неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ. В связи с чем оснований для применения пропорции при возмещении судебных издержек не имеется.

При подаче иска ООО «АвтоКарт Воронеж» была уплачена государственная пошлина в размере 32266 рублей (т. 1 л.д. 7). Поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в указанном размере.

При цене иска в размере 8939358,21 рублей (6939358,21 рублей – основной долг, 2000000 рублей – неустойка) подлежала уплате государственная пошлина в размере 83288 рублей. Следовательно, с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51022 рубля (83288 рублей – 32266 рублей).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоКарт Воронеж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКарт Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № ОН-325 купли-продажи нефтепродуктов от 07.04.2011 года и договору поручительства № 32/П от 07.04.2011 года по состоянию на 29.07.2025 года в размере 6939358,21 рублей, неустойку по состоянию на 07.08.2025 года в размере 2000000 рублей, судебные расходы в размере 32266 рублей, а всего – 8971624 (восемь миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка, отказав в удовлетворении остальной части требований иска.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 51022 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Д.Ю. Меченко