УИД 36RS0006-01-2022-005495-49
Дело № 2-1598/2022
ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 14.12.2021 между ней и ответчиком был заключен договор займа. Факт его заключения подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно расписке от 14.12.2021 ФИО2 получил от истца денежные средства в долг в размере 420 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.03.2022.
По утверждению истца, 05 апреля 2022 года она направила в адрес ответчика претензию, в которой, предложила ответчику в течение 10 рабочих дней после получения данной претензии перечислить денежные средства в размере 420 000 рублей. Однако, несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга, ответчик до сих пор не вернул денежные средства.
Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 420 000 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 15.03.2022 по 07.07.2022 в размере 19 089 рублей 87 копеек, 7 893 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, 45 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на представителя, а всего 522 194 рубля 11 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно расписке от 14.12.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 420 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до 15 марта 2022 года.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Сторонами договора займа размер процентов не установлен, поэтому размер процентов определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному истцом расчету сумма взыскиваемых процентов составляет 19 089 рублей 87 копеек. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Доказательств возврата указанной суммы в полном объеме или ее части, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования ФИО1 и взыскать со ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.12.2021 в размере 420 000 рублей 00 копеек и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 19 089 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 893 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины и в счет возмещения расходов на представителя 45 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, 420 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа, 19 089 рублей 87 копеек в возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 07.07.2022, 7 893 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины, 45 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на представителя, а всего 522 194 рубля 11 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: