Дело № 2-3161/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре ПанаринойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 215608,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 5356,09 рублей. В обоснование требований указано, что /дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ОТВЕТЧИК заключили кредитный договор №/КI01/170635 на сумму 200000 рублей под 28% годовых на срок 120 месяцев. /дата/ ответчиком нарушены сроки погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность.

/дата/ ИСТЕЦ реорганизовано в ИСТЕЦ. На /дата/ размер задолженности составляет 215608,85 рублей, из которых сумма основного долга – 198099 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 16320,86 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 71,29 рублей, пеня за просрочку возврата основного долга 448,11 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 669,59 рублей.

Требование о возврате кредитной задолженности должником не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (<адрес>), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ОТВЕТЧИК заключили кредитный договор № на сумму кредитного лимита 200000 рублей под 28% годовых на срок 120 месяцев. Для исполнения договора банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, произведенных по кредитной карте. Погашение кредита и уплата процентов должен осуществляться ежемесячными платежами не менее суммы минимального платежа, размер которого составляет 1 % от суммы кредита (л.д.17-21).

Как указывает истец, и отражено в выписке по счету (л.д.6-8) /дата/ ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком эти обстоятельства не оспаривались.

/дата/ ИСТЕЦ реорганизовано в ИСТЕЦ, что подтверждается договором присоединения, и записью в ЕГРЮЛ (л.д.28).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу.

Согласно расчета истца на /дата/ размер задолженности ответчика составляет 215608,85 рублей, из которых сумма основного долга – 198099 рублей, сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 16320,86 рублей, сумма процентов начисленных на просроченную задолженность 71,29 рублей, пеня за просрочку возврата основного долга 448,11 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов 669,59 рублей (л.д.4,5). Расчет соответствует условиям договора, ответчик не ссылался на неучтенные банком платежи.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, последнее пополнение счета ответчиком произведено /дата/, т.е., заемщик нарушил условия договора в части внесения ежемесячных платежей, в одностороннем порядке прекратил исполнение договора.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора, и договора присоединения первоначального кредитора к истцу, ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения суммы кредита и процентов. Просрочка имеет место длительное время, что признается существенным нарушением договора, и основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

/дата/ мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании задолженности с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ(л.д.15,16).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 5356,09 рублей (л.д.9,10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ задолженность по Кредитному договору № от /дата/ в размере 215608,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 5356,09 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева