дело №а-813/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 21 февраля 2023 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-813/23 по административному иску ООО «Перфетти Ван Мелле» к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУФССП России по -....-, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо Межрайонная природоохранная прокуратура -....- об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Перфетти Ван Мелле» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП № ГУФССП России по -....-, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУ ФССП России по -....-, заинтересованное лицо Межрайонная природоохранная прокуратура -....- об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата №-ИП, ссылаясь на то, что дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ООО «Перфетти Ван Мелле». Как указал административный истец, исполнительный лист, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство, содержит в себе исключительно требования неимущественного характера привести выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в соответствии с предельно допустимой концентрацией. К мерам по обеспечению исполнения требований относятся, например, наложение ареста на имущество, совершение действий по регистрации в отношении имущества должника, а также запрос сведений об имуществе должника. Однако неимущественные требования не подразумевают какого-либо обращение взыскания на имущество должника и, соответственно, применения мер по обеспечению исполнения. Смысл неимущественных требований состоит в принуждении совершению действий, но не к передаче имущества. Порядок исполнения требований неимущественного характера, также не предусматривает право судебного пристава исполнителя принимать какие-либо меры в отношении ООО «Перфетти Ван Мелле» для обеспечения их исполнения, в том числе запрашивать сведения об имуществе должника. В связи с чем, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВИН №» ГУ ФССП России по -....- от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП недействительным в части наложения на ООО «Перфетти Ван Мелле» обязанности по предоставлению информации о принадлежащем ему имуществе, отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по -....- от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В судебном заседании представители ООО «Перфетти Ван Мелле» по доверенности В.К.В., Р.С.С., Т.Е.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель МО по ВИП № ГУФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Межрайонного отдела по исполнителю особо важных исполнительных производств № ГУ ФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная природоохранная прокуратура -....- С.В.А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно. Решением Истринского городского суда -....- удовлетворены требования межрайонного природоохранного прокурора -....- в части признания незаконными действия ООО «Перфетти Ван Мелле», выразившиеся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; обязания привести выбросы вредных веществ в атмосферный воздух в соответствие с разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, утвержденным приказом Росприроднадзора по ЦФО от дата. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -....- от дата оставлено без изменения. Во исполнение указанных судебных постановлений дата постановлением судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУ ФССП России по -....- А.Ш.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Перфетти Ван Мелле». Просил суд в удовлетворении административного иска отказать.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.31 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.3 ст.33 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, решением Истринского городского суда -....- от дата требования Межрайонной природоохранной прокуратуры были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение Истринского городского суда -....- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

дата судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ООО «Перфетти Ван Мелле».

Как установлено в ходе судебного разбирательства, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата было отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №) с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В силу п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата было отменено определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №) с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Таким образом, решение Истринского городского суда -....- от дата не вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, учитывая, что решение Истринского городского суда -....- от дата не вступило в законную силу, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, суд считает, что указанное решение судебного пристава – постановление судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ООО «Перфетти Ван Мелле» подлежит отмене в силу п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в полном объеме.

Следовательно, заявленный административный иск ООО «Перфетти Ван Мелле» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Перфетти Ван Мелле» удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № ГУФССП России по -....- от дата о возбуждении исполнительного производства №-ИП недействительным в соответствии с п.4ч.2ст.43 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата