№ 2-1209/2025

24RS0013-01-2024-004965-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Фиц Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» указывает на то, что 12.10.2013года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, штрафы, комиссии, а также вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 429437,80 рублей в период с 14.12.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ПКО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 127359, 50 руб. и образовались с 12.10.2013г. по 17.07.2019.

Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 127 359,50 рублей, образовавшуюся за период с 14.12.2014 по 17.07.2019, из которых: 99774 рублей 16 копеек – основной долг, 27585 рубль 34 копейки – проценты на непросроченный основной долг. Также, просили о взыскании государственной пошлины – 3747 руб., а всего – 131106, 50 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует:

- 12.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита- 134000 руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, согласно графику (л.д.8,9,10,11,21-32). Фактическое предоставление ФИО1 кредита в размере 134000 руб. подтверждается распиской ФИО1 в получении денег – 134000 руб. (л.д.17).

-16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «Феникс» в размере, в том числе: основной долг – 99774,16 руб., проценты – 35506,36 руб. (л.д.41-43, 37-40).

-согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 12.10.2013 по 17.07.2019 составила: 127359 рублей 50 копеек (99774, 16 руб. - основной долг и 27585, 34 руб. - проценты (л.д.6,19).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Как следует из платежного поручения № 295523 от 22.11.2019г. ООО «ПКО «Феникс» за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина -3747,19 руб. (л.д.7).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, согласно которым- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию, в возмещение судебных расходов в пользу ООО «ПКО «Феникс» 3747 рублей, из расчета: ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции до 09.09.2024г.)-по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей- 3200 + 2% от (127359,5 - 100000) = 3200 + 547,19 = 3747,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Юрьевны№ года рождения задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2013г. за период с 14.12.2014 по 17.07.2019 в размере 127 359,50 рублей, из которых: 99774 рубля 16 копеек – основной долг, 27585 рублей 34 копейки – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3747 рублей, а всего 131106 (сто тридцать одна тысяча сто шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 26.02.2025г.

Судья О.М. Оголихина