УИД 77RS0002-02-2022-020298-76

Дело № 2-1471/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «Автодор-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, обязании возвратить предмет лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «Автодор-Инвест» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. Истец обязательства по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г. исполнил, на основании акта приема-передачи предмета лизинга № 00000015043 от 15.05.2019 г. передал ООО «Автодор-Инвест» в лизинг транспортное средство-седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038351. Истец обязательства по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. исполнил, на основании акта приема-передачи предмета лизинга № 00000015045 от 15.05.2019 г. передал ООО «Автодор-Инвест» в лизинг транспортное средство-седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 54197C1038354. Условия лизинга определены в Общих условиях. За предоставленное право использования Предмета лизинга ООО «Автодор-Инвест» обязалось уплатить Истцу лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены приложениями к актам приема-передачи предметов лизинга. Пунктом 2 Договоров лизинга и п.п. 8.3 Общих условий лизинга предусмотрена неустойка из расчета 0,1% в день от суммы долга. С целью обеспечения обязательств ООО «Автодор-Инвест» по договорам лизинга, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и фио (поручитель) были заключены следующие договоры поручительства: № 000002 от 23 апреля 2021 г. к договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 000002 от 23 апреля 2021 г. к договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. По состоянию на 05.07.2021 г. общий размер просроченной задолженности ООО «Автодор-Инвест» по договорам лизинга составил сумма, в том числе: сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г.; сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г.; сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г.; сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г. В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей, договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке уведомлениями за Исх. № б/н от 05.07.2021 г. До расторжения договора лизинга лизингополучатель не уведомил лизингодателя о намерении выкупить предметы лизинга, никаких оплат по договору не совершал. Также в направленных ООО «Автодор-Инвест» уведомлениях содержалось требование о возврате предметов лизинга. Транспортные средства собственнику не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с фио и ООО «Автодор-Инвест» общую сумму долга в размере сумма, в том числе сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г., сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г., сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г., сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ООО «Автодор-Инвест» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предметы лизинга по договорам лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. в составе:

седельного тягача марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038351.

седельного тягача марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038354.

Согласно, полученному на судебный запрос ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио сменила фамилию на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автодор-Инвест» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между марка автомобиля Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «Автодор-Инвест» (Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г.

Истец обязательства по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г. исполнил, на основании акта приема-передачи предмета лизинга № 00000015043 от 15.05.2019 г. передал ООО «Автодор-Инвест» в лизинг транспортное средство-седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038351.

Истец обязательства по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. исполнил, на основании акта приема-передачи предмета лизинга № 00000015045 от 15.05.2019 г. передал ООО «Автодор-Инвест» в лизинг транспортное средство-седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038354.

За предоставленное право использования Предметов лизинга ООО «Автодор-Инвест» обязалось уплатить Истцу лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены приложениями к актам приема-передачи предметов лизинга.

Пунктом 2 Договоров лизинга и п.п. 8.3 Общих условий лизинга предусмотрена неустойка из расчета 0,1% в день от суммы долга.

В качестве обеспечения обязательств ООО «Автодор-Инвест» по договорам лизинга, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и фио (поручитель) были заключены следующие договоры поручительства: № 000002 от 23 апреля 2021 г. к договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 000002 от 23 апреля 2021 г. к договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г.

В соответствии с п. 3.6. Договоров поручительства, в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

Срок поручительства по договорам равен сроку лизинга, (п.3.3), т.е. до 15.05.2023 г. Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок поручительства по договору не истек.

В адрес Поручителя было направлено соответствующие требование о погашении задолженности за Исх. № б/н от 24.05.21 г., Исх.№ б/н от 03.06.2021 г.. Данные требования были оставлено последним без ответа.

В период действия договоров лизинга, ООО «Автодор-Инвест» неоднократно нарушались обязательств по оплате лизинговых платежей. В связи с неисполнением ООО «Автодор-Инвест» обязательств по договорам лизинга, договоры лизинга от 30.04.2019 г. были расторгнуты с 05.07.2021 г., о чем ООО «Автодор-Инвест» было уведомлено соответствующими уведомлениями за Исх. № б/н от 05.07.2021 г.

В соответствии с п. 2 договоров лизинга при нарушении сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 05.07.2021 г. общий размер просроченной задолженности ООО «Автодор-Инвест» по договорам лизинга составил сумма, в том числе:

сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г.;

сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г.

сумма - просроченные лизинговые платежи по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г.;

сумма – неустойка за просрочку по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей, Договоры лизинга были расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке уведомлениями за Исх. № б/н от 05.07.2021 г.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что обязательства по договорам лизинга и договорам поручительства надлежащим образом не исполнялись, образовавшаяся задолженность перед ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» до настоящего времени ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о возврате предмета лизинга, руководствуясь ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", предусматривающими обязанность лизингополучателя вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, и, исходя из того, что лизингодателю не был возвращен предмет лизинга после расторжения договора лизинга, суд приходит к выводу о возложении на ООО «Автодор-Инвест» обязанности передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предметы лизинга - седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038351, седельный тягач марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038354.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «Автодор-Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, обязании возвратить предмет лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Автодор-Инвест» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, в том числе: сумма - просроченные лизинговые платежи за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г. по Договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., сумма – неустойка по Договору лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г., сумма - просроченные лизинговые платежи за период с 15.02.2020 г. по 05.07.2021 г. по Договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г., сумма – неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 г. по 05.07.2021 г. по Договору лизинга № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обязать ООО «Автодор-Инвест» передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предметы лизинга по договорам лизинга № 2019-04/FL-17527 от 30.04.2019 г., № 2019-04/FL-17528 от 30.04.2019 г. в составе седельного тягача марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038351, седельного тягача марка автомобиля, 2018 г.в., Vin: VIN-код, № двигателя OM501LAV/3 541974C1038354.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2023 года