Дело № 2-1633/2025
УИД34RS0007-01-2025-002173-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 02 июля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Недуговой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Новруз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2оглы был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 495438,37 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку не оплатил, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.11.2024 года, на 03.03.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22465,88 рублей. Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.03.2025 года составляет 512520,80 рублей, из них: просроченная ссуда - 484220,73 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9453,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 518,09 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,21 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 701,18 рублей, просроченные проценты – 12 428,19 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 512 520,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15250,42 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2оглы извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, объективно подтверждающих уважительность неявки, не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2оглы был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 495438 рублей 37 копеек с возможностью увеличения лимита под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В силу Индивидуальных условий Количество платежей: 59.
Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 10 682, 94 рублей.
Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее - ОУ).
При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
Периодичность оплаты МОП — ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу раздела 4 Общих условий Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.
Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.03.2025 года составляет 512520 рублей 80 копеек, из них: просроченная ссуда – 484220 рублей 73 копейки, иные комиссии – 1180 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9453 рубля 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 518 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 рублей 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4701 рубль 18 копеек, просроченные проценты – 12428 рублей 19 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512520, 80 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 15250 рублей 42 копейки, данный факт подтверждается платежным поручением № 146 от 04.03.2025 года.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15250 рублей 42 копейки в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 Новруз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору в общей сумме 512520 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15250 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года.
Судья, подпись С.В.Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева