копия

№ 2-309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Покровск 30 июня 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.03.2019 г., о взыскании задолженности по нему за период с 27.08.2019 г. по 25.05.2022 г. в размере 363 300 рублей 86 к., в том числе просроченного основного долга в размере 214 357 рублей 74 к., просроченных процентов в размере 120 920 рублей 12 к., неустойки за просроченный основной долг в размере 12 615 рублей 20 к., неустойки за просроченные проценты в размере 15 407 рублей 80 к., взыскании государственной пошлины в размере 12 833 рублей 01 к., указав, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что истец не возражает рассмотрению дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 20.10.21 г. судебный приказ от 20.09.21 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24.03.2019 г. за период с 27.08.2019 г. по 06.08.2021 г. в размере 329 175 рублей 11 к., государственной пошлины в размере 3 245 рублей 88 к. отменен.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 24.03.2019 г. на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк заключило с ним кредитный договор №, по Индивидуальным условиям которого сумма кредита составляла 223 338 рублей 92 к., ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

С Общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.2.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту» проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Кредит в размере 223 338 рублей 92 к. банком зачислен на лицевой счет заемщика 24.03.19 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету и сообщениями с приложения «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, Графику платежей от 24.03.19 г. заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 5 904 рублей 70 к., начиная с 24 апреля 2019 г. по 24 февраля 2024 г., последний платеж в размере 6 258 рублей 10 к. должен был производиться ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик должен был оплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По Расчетам банка на 25 мая 2022 г. основной долг заемщика составляет 214 357 рублей 74 к., задолженность по процентам, начисленным по ставке 19,9 % годовых с 25.03.19 г. по 06.08.21 г., с учетом уплаченных сумм составляет 120 920 рублей 12 к., неустойки в размере 20 % годовых, начисленные с 27.08.2019 г. по 06.08.2021 г., составляют по основному долгу 12 615 рублей 20 к., по процентам- 15 407 рублей 80 к.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В «Едином федеральном реестре сведений о банкротстве» на 30.06.22 г. ответчик не числится.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику истцом 25.04.22 г. направлялось письменное Требование от 21.04.22 г. о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Возражений по требованию о расторжении кредитного договора, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 450 ГК РФ, а равно того, что ущерб, причиненный банку ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов, вследствие убытков в виде сумм просроченного основного долга и просроченных процентов признается существенным нарушением, суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.03.2019 г. за период с 27.08.2019 г. по 25.05.2022 г. в размере 363 300 рублей 86 к., в том числе просроченный основной долг в размере 214 357 рублей 74 к., просроченные проценты в размере 120 920 рублей 12 к., неустойку за просроченный основной долг в размере 12 615 рублей 20 к., неустойку за просроченные проценты в размере 15 407 рублей 80 к., взыскать государственную пошлину в размере 12 833 рублей 01 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5

Решение изготовлено в окончательной форме

01.07.22 г.

С подлинным ВЕРНО

Судья З.В. Копырина