Дело №2-1192/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001969-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5569327 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20 500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени, принятые на себя обязательства, должник в не исполнил. 30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Альфа» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 30 ноября 2020 года. 01.12.2020г. ООО Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 1 декабря 2020 года. 01.12.2020г ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколектор» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 1 декабря 2020 года. На момент подачи искового заявления, долг истцу не возвращен, в связи чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 02.08.2018 (срок возврата суммы займа) по 01.12.2020 (дата уступки прав требования), в размере 70 151 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,54 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве, поданном одновременно с исковым заявлением, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о поданном иске, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места ее регистрации, направленная ей судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика ФИО3 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 03.07.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5569327 на сумму 20 500 рублей.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 819,79% годовых.

Срок возврата займа – 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Условий).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны заемщиком.

В рамках договора займа АО МФК «Мани Мен» обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Альфа» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 30 ноября 2020 года.

01.12.2020г. ООО Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 1 декабря 2020 года.

01.12.2020г ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требования) по договору займа № 5569327, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №б/н от 1 декабря 2020 года Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-175/2020 от 09.01.20210 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Мани Мен», по заявлению должника отменен 18.02.2020. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется.

Согласно расчету, выполненному истцом, у ответчика образовалась задолженность по займу за период с 02.08.2018г. по 01.12.2020г. в размере 70 151 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 41 000 руб., штраф – 8 651 руб.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №5569327 от 03.07.2018г., за период с 02.08.2018 (срок возврата суммы займа) по 01.12.2020 (дата уступки прав требования), в размере 70 151 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304,54 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение составлено 09.08.2023г.