Решение по делу № 2-1343/2025 от 23.07.2025 | Анапский районный суд (Краснодарский край)

к делу № 2-1343/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001555-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «09» июля 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КАНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма 000, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 80 000 руб.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 36 288 руб. из расчета 98,55% годовых.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000

В силу п. 2 договора возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 00.00.0000

00.00.0000 ответчик произвела платеж в размере 23 112 руб., данная сумма направлена на частичную уплату процентов. Остаток неуплаченных процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 13 176 руб.

В соответствии с п. 4 договора проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня его предоставления.

Размер начисленных процентов не должен превышать двукратного размера основного долга.

Начиная с 00.00.0000, истец продолжил начислять проценты на непогашенную сумму основного долга в размере 80 000 руб.

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 55 080 руб.

00.00.0000 и 00.00.0000 ответчик произвела платежи в размере 5 000 руб. и 10 000 руб., данные суммы направлены на частичную уплату процентов. Остаток неуплаченных процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 40 080 руб.

Тем самым, общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма от 00.00.0000 000 составляет 133 256 руб., в том числе основной долг (сумма займа) – 80 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 13 176 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 40 080 руб.

Истцом также указано, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком было передано истцу в залог транспортное средство марки «РЕНО», модели «ЛОГАН», тип транспортного средства: Легковой седан, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): 000, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 75 (55), кузов № 000, регистрационный знак: ФИО6.

00.00.0000 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись 000 о регистрации данного залога.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 00.00.0000 000 в размере 133 256 руб., в том числе основной долг (сумма займа) – 80 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 13 176 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 40 080 руб., а также обратить взыскание на предмет залога, определить способ реализации – с публичных торгов, а также взыскать с ответчика 24 998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 пояснила, что с иском согласна, однако просила не забирать машину, так как она не на ходу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму продолжают начисляться проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма 000, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 80 000 руб.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 98,55% годовых.

В силу п. 2 договора возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 00.00.0000.

Пунктом 6 договора установлено, что возврату подлежит сумма займа в размере 80 000 руб., а также проценты в размере 13 176 руб.

Согласно п. 4 договора проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа.

В соответствии с п. п. 9, 10 договора заем обеспечивается залогом транспортного средства марки «РЕНО», модели «ЛОГАН», тип транспортного средства: Легковой седан, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): 000, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 75 (55), кузов № 000, регистрационный знак: ФИО7.

00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 000.

00.00.0000 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись 000 о регистрации данного залога.

Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 55 080 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма от 00.00.0000 000 составляет 133 256 руб., в том числе основной долг (сумма займа) – 80 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 13 176 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 40 080 руб.

00.00.0000 истцом в адресе ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая последней оставлена без внимания.

Судом достоверно установлено, что истцом передана ответчику сумма займа, однако последняя заем в срок не возвратила, проценты в полном объеме также не уплатила.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Факт наличия задолженности по договору микрозайма от 00.00.0000 000у суда сомнений не вызывает, объективно подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

С учетом изложенного, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 000.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «КАНЧ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО МКК «КАНЧ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по займу в размере 80 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 13 176 рублей, проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 40 080 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 998 рублей, а всего взыскать 158 254 (сто пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «РЕНО», модели «ЛОГАН», тип транспортного средства: Легковой седан, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN): 000, цвет: СЕРЫЙ, мощность: 75 (55), кузов № 000, регистрационный знак: ФИО8, способ реализации - с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов

В полном объеме решение изготовлено 23.07.2025 г.